Quadro 4000M 与 T600

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 4000M 和 T600,包括规格和性能数据。

Quadro 4000M
2011
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
3.20

根据我们的综合基准结果,T600的表现比4000M高出了406%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 4000M和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位758341
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.39没有数据
電源效率2.2628.62
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF104TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期22 2月 2011(14年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 4000M和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000M和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量336640
核心频率475 MHz735 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数1,950 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率26.6053.40
带浮点的性能0.6384 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5640

外型尺寸與相容性

负责Quadro 4000M和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro 4000M和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率625 MHz1250 MHz
内存通过量80 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro 4000M和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 4000M和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

合成基準效能

这些是Quadro 4000M和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 4000M 3.20
T600 16.19
+406%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 4000M 1278
T600 6472
+406%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro 4000M 2092
T600 8694
+316%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 4000M 10722
T600 344838
+3116%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro 4000M 5212
T600 27848
+434%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 4000M 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+31.5%
54
−31.5%
1440p4−5
−475%
23
+475%
4K3−4
−567%
20
+567%

每格成本,美元

1080p6.32没有数据
1440p112.25没有数据
4K149.67没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−889%
85−90
+889%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−509%
65−70
+509%
Counter-Strike 2 9−10
−889%
85−90
+889%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry 5 8−9
−475%
46
+475%
Fortnite 16−18
−418%
85−90
+418%
Forza Horizon 4 14−16
−333%
65−70
+333%
Forza Horizon 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−314%
55−60
+314%
Valorant 45−50
−163%
120−130
+163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
−509%
65−70
+509%
Counter-Strike 2 9−10
−889%
85−90
+889%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−255%
200−210
+255%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Dota 2 30−33
−303%
121
+303%
Far Cry 5 8−9
−425%
42
+425%
Fortnite 16−18
−418%
85−90
+418%
Forza Horizon 4 14−16
−333%
65−70
+333%
Forza Horizon 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Grand Theft Auto V 9−10
−556%
59
+556%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%
Metro Exodus 6−7
−333%
26
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−314%
55−60
+314%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−380%
48
+380%
Valorant 45−50
−163%
120−130
+163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−509%
65−70
+509%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Dota 2 30−33
−270%
111
+270%
Far Cry 5 8−9
−388%
39
+388%
Forza Horizon 4 14−16
−333%
65−70
+333%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−314%
55−60
+314%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−170%
27
+170%
Valorant 45−50
−163%
120−130
+163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−418%
85−90
+418%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−675%
30−35
+675%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−404%
110−120
+404%
Grand Theft Auto V 2−3
−1250%
27
+1250%
Metro Exodus 1−2
−1400%
15
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−591%
150−160
+591%
Valorant 30−35
−413%
150−160
+413%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 8−9
−225%
26
+225%
Forza Horizon 4 7−8
−457%
35−40
+457%
Hogwarts Legacy 3−4
−467%
16−18
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Valorant 14−16
−480%
85−90
+480%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 9−10
−344%
40
+344%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 3−4
−833%
27−30
+833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−275%
14−16
+275%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 Quadro 4000M 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro 4000M 的31% 速度更快
  • 在 1440p 中,T600 的475% 速度更快
  • 在 4K 中,T600 的567% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,T600的速度要快 1400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T600 在 58项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.20 16.19
新颖性 22 2月 2011 6 5月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

T600 的综合绩效得分高出 405.9%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 T600,因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000M。

应当记住,Quadro 4000M是为移动工作站设计的,而T600是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
NVIDIA T600
T600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 33 票

以1到5分的等级为Quadro 4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 687 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 4000M 或 T600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。