Quadro 4000 与 Quadro K3000M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 2000 Quadro 2000D Quadro 4000 Quadro 4100 Quadro 5000 Quadro 6000 Quadro 7000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

绩效总分

我们比较了 Quadro 4000 和 Quadro K3000M，包括规格和性能数据。

Quadro 4000
2010
2 千兆字节 GDDR5,142 Watt
3.83

根据我们的综合基准结果，K3000M以适度的 11% 优于4000。

内容

Quadro 4000 Quadro 4000
K3000M K3000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 4000和Quadro K3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位704678
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.181.69
電源效率1.883.95
架构Fermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
代号GF100GK104
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期2 11月 2010（14年 前）1 6月 2012（12年 前）
发布时的价格$1,199 $155

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

K3000M 的 839% 性价比高于 Quadro 4000。

详细规格

Quadro 4000和Quadro K3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000和Quadro K3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256576
核心频率475 MHz654 MHz
晶体管数3,100 million3,540 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗142 Watt75 Watt
纹理填充率15.2031.39
带浮点的性能0.4864 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs3232
TMUs3248

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 4000和Quadro K3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro 4000和Quadro K3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率702 MHz700 MHz
内存通过量89.86 千兆字节/s89.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro 4000和Quadro K3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro 4000和Quadro K3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Quadro 4000和Quadro K3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.0+

合成基准性能

这些是Quadro 4000和Quadro K3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro 4000 3.83
K3000M 4.25
+11%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 4000 1477
K3000M 1640
+11%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro 4000 5023
+19.3%
K3000M 4211

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro 4000 21
+50%
K3000M 14

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 4000 和Quadro K3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p27−30
−22.2%
33
+22.2%
Full HD30−35
−16.7%
35
+16.7%

每格成本，美元

1080p39.974.43

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Quadro 4000 和 K3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，K3000M 的22% 速度更快
  • 在 1080p 中，K3000M 的17% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 65项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.83 4.25
新颖性 2 11月 2010 1 6月 2012
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 142 瓦特 75 瓦特

K3000M 的综合绩效得分高出 11%、年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了89.3%.

我们推荐使用 Quadro K3000M，因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000。

应当记住，Quadro 4000是为工作站设计的，而Quadro K3000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro 4000和Quadro K3000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro 4000 Quadro 4000
或者
FirePro W4100 FirePro W4100
K3000M Quadro K3000M
或者
Quadro P500 Quadro P500
Quadro 4000 Quadro 4000
或者
ATI V5800 FirePro V5800
Quadro 2000 Quadro 2000
或者
GT 320 OEM GeForce GT 320 OEM
Quadro 2000 Quadro 2000
或者
FX 3450 Quadro FX 3450
Quadro 600 Quadro 600
或者
HD 8670M Radeon HD 8670M
Quadro 600 Quadro 600
或者
7300 LE GeForce 7300 LE
Quadro 600 Quadro 600
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
Quadro 4000 Quadro 4000
或者
6200 TurboCache GeForce 6200 TurboCache
FX 380 LP Quadro FX 380 LP
或者
FX 5500 Quadro FX 5500
FX 580 Quadro FX 580
或者
RX 580 XTR Radeon RX 580 XTR
FX 580 Quadro FX 580
或者
7600 GS GeForce 7600 GS
FX 3800 Quadro FX 3800
或者
Arc A310 Arc A310

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 187 票

以1到5分的等级为Quadro 4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro 4000和Quadro K3000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。