Quadro 4000 与 NVS 315

VS

绩效总分

我们对 Quadro 4000 和 NVS 315 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro 4000
2010
2 千兆字节 GDDR5,142 Watt
3.83
+326%

根据我们的综合基准结果,4000的表现比NVS 315高出了326%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 4000和NVS 315架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7041124
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.180.07
電源效率1.883.30
架构Fermi (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GF100GF119
类型对于工作站对于工作站
发布日期2 11月 2010(14年 前)10 3月 2013(11年 前)
发布时的价格$1,199 $159

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro 4000 的 157% 性价比高于 NVS 315。

详细规格

Quadro 4000和NVS 315的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000和NVS 315性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25648
核心频率475 MHz523 MHz
晶体管数3,100 million292 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗142 Watt19 Watt
纹理填充率15.204.184
带浮点的性能0.4864 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs324
TMUs328

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 4000和NVS 315与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm145 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Quadro 4000和NVS 315上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率702 MHz875 MHz
内存通过量89.86 千兆字节/s14 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro 4000和NVS 315上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort1x DMS-59

API 兼容性

列出了Quadro 4000和NVS 315支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.02.1

合成基准性能

这些是Quadro 4000和NVS 315基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro 4000 3.83
+326%
NVS 315 0.90

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 4000 1477
+327%
NVS 315 346

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro 4000 5023
+470%
NVS 315 882

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 4000 和NVS 315的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 3.83 0.90
新颖性 2 11月 2010 10 3月 2013
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
(TDP)能源消耗 142 瓦特 19 瓦特

Quadro 4000 的综合绩效得分高出 325.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,NVS 315 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了647.4%.

我们推荐使用 Quadro 4000,因为它在性能测试中击败了 NVS 315。


如果您仍然对在Quadro 4000和NVS 315之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA NVS 315
NVS 315

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 187 票

以1到5分的等级为Quadro 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 179 票

以1到5分的等级为NVS 315评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro 4000和NVS 315的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。