Quadro 4000 与 GeForce GTX 660M

VS

综合绩效得分

Quadro 4000
2010
2 GB GDDR5
3.82
+3.2%

在我们的综合基准结果中,Quadro 4000比GeForce GTX 660M高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 4000和GeForce GTX 660M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位667670
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.490.68
架构Fermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
代号GF100N13E-GE
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期2 11月 2010(13年 前)22 3月 2012(12年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据
现在的价格$295 (0.2x)$276

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 660M 的 39% 性价比高于 Quadro 4000。

特性

Quadro 4000和GeForce GTX 660M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000和GeForce GTX 660M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256384
CUDA输送机数没有数据384
核心频率475 MHz835 MHz
Boost模式下的频率没有数据950 MHz
晶体管数3,100 million1,270 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗142 Watt50 Watt
纹理填充率15.2030.4 billion/sec
带浮点的性能486.4 gflops729.6 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro 4000和GeForce GTX 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面PCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持没有数据+

内存

Quadro 4000和GeForce GTX 660M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128bit
内存频率2808 MHz2000 MHz
内存通过量89.86 千兆字节/s64.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Quadro 4000和GeForce GTX 660M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
HDMI没有数据+
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

技术

这里列出了受支持的Quadro 4000和GeForce GTX 660M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro 4000和GeForce GTX 660M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 API
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.0+

基准测试

这些是Quadro 4000和GeForce GTX 660M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro 4000 3.82
+3.2%
GTX 660M 3.70

在我们的综合基准结果中,Quadro 4000比GeForce GTX 660M高出3%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro 4000 1478
+3.2%
GTX 660M 1432

在Passmark中,Quadro 4000的表现比GeForce GTX 660M好3%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro 4000 4974
+24.9%
GTX 660M 3982

在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro 4000的表现比GeForce GTX 660M好25%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

Quadro 4000 21
+61.5%
GTX 660M 13

在Octane Render OctaneBench中,Quadro 4000的表现比GeForce GTX 660M好62%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro 4000 和GeForce GTX 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30−35
+0%
30
+0%
Full HD35−40
+0%
35
+0%
1200p35−40
−8.6%
38
+8.6%

优势和劣势


业绩评级 3.82 3.70
新颖性 2 11月 2010 22 3月 2012
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 142 瓦特 50 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro 4000 和 GeForce GTX 660M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro 4000是为工作站设计的,而GeForce GTX 660M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro 4000和GeForce GTX 660M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 173 票

以1到5分的等级为Quadro 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 183 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro 4000和GeForce GTX 660M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。