Quadro 3000M 与 GeForce GT 750M Mac Edition
累積績效評估
我们比较了 Quadro 3000M 和 GeForce GT 750M Mac Edition,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GT 750M Mac Edition以令人印象深刻的68%超过了3000M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 833 | 688 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.25 | 没有数据 |
電源效率 | 2.37 | 5.95 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GF104 | GK107 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 2月 2011(14年 前) | 8 11月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $398.96 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 240 | 384 |
核心频率 | 450 MHz | 926 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 1,270 million |
工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 18.00 | 29.63 |
带浮点的性能 | 0.432 TFLOPS | 0.7112 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 40 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 625 MHz | 1254 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 80.26 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 2.1 | 3.0 |
合成基準效能
这些是Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 3000M 和GeForce GT 750M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
−66.7%
| 85−90
+66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 7.82 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Fortnite | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Valorant | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Fortnite | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Valorant | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Valorant | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Valorant | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Valorant | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
这就是 Quadro 3000M 和 GT 750M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GT 750M Mac Edition 的67% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。