Quadro 2000M 与 UHD Graphics 750

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 4000M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

绩效总分

我们比较了 Quadro 2000M 和 UHD Graphics 750，包括规格和性能数据。

Quadro 2000M
2011
2 千兆字节 DDR3,55 Watt
2.02

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics 750的表现比2000M高出了123%。

内容

Quadro 2000M Quadro 2000M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 2000M和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位889662
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.28没有数据
電源效率2.5220.57
架构Fermi (2010−2014)Generation 12.1 (2020−2021)
代号GF106Rocket Lake GT1
类型对于移动工作站桌面的
发布日期13 1月 2011（13年 前）30 3月 2021（3年 前）
发布时的价格$46.56 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro 2000M和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 2000M和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192256
核心频率550 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1300 MHz
晶体管数1,170 million没有数据
工艺过程40 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗55 Watt15 Watt
纹理填充率17.6020.80
带浮点的性能0.4224 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 2000M和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)Ring Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Quadro 2000M和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率900 MHz使用系统的
内存通过量28.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Quadro 2000M和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro 2000M和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.1-

合成基准性能

这些是Quadro 2000M和UHD Graphics 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro 2000M 2.02
UHD Graphics 750 4.50
+123%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 2000M 778
UHD Graphics 750 1733
+123%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 2000M 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
−116%
80−85
+116%

每格成本，美元

1080p1.26没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Battlefield 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−250%
27−30
+250%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−70%
16−18
+70%
Watch Dogs: Legion 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Battlefield 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−250%
27−30
+250%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−250%
27−30
+250%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 10−12
−155%
27−30
+155%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 Quadro 2000M 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，UHD Graphics 750 的116% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics 750的速度要快 1000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • UHD Graphics 750 在 48项测试 中领先 (80%)
  • 在 12项测试 (20%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.02 4.50
新颖性 13 1月 2011 30 3月 2021
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 15 瓦特

UHD Graphics 750 的综合绩效得分高出 122.8%、年龄优势为 10 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了266.7%.

我们推荐使用 UHD Graphics 750，因为它在性能测试中击败了 Quadro 2000M。

应当记住，Quadro 2000M是为移动工作站设计的，而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro 2000M和UHD Graphics 750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro 2000M Quadro 2000M
或者
K1000M Quadro K1000M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
或者
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
Quadro 2000M Quadro 2000M
或者
ATI M7740 FirePro M7740
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
或者
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
或者
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
或者
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
K2100M Quadro K2100M
或者
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GT 755M GeForce GT 755M
或者
HD 6870M Radeon HD 6870M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
ATI E4690 Radeon E4690
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GeForce 405M GeForce 405M
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
或者
Radeon 740M Radeon 740M
RX 560 Radeon RX 560
或者
R5 M315 Radeon R5 M315
R9 390 Radeon R9 390
或者
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 94 票

以1到5分的等级为Quadro 2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 390 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro 2000M和UHD Graphics 750的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。