Quadro 5010M vs UHD Graphics 750

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 5010M 和 UHD Graphics 750,包括规格和性能数据。

Quadro 5010M
2011
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
4.04

根据我们的综合基准结果,Graphics 750以最小的 2% 优于5010M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 5010M和UHD Graphics 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位740731
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.1121.25
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.1 (2020−2021)
代号GF110Rocket Lake GT1
类型对于移动工作站桌面的
发布日期22 2月 2011(15年 前)30 3月 2021(5年 前)

詳細規格

Quadro 5010M和UHD Graphics 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5010M和UHD Graphics 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384256
核心频率450 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1300 MHz
晶体管数3,000 million没有数据
工艺过程40 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率21.6020.80
带浮点的性能0.6912 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs328
TMUs4816
L1 Cache768 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro 5010M和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)Ring Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Quadro 5010M和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率650 MHz使用系统的
内存通过量83.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro 5010M和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 5010M和UHD Graphics 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.0-

合成基準效能

这些是Quadro 5010M和UHD Graphics 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 5010M 4.04
UHD Graphics 750 4.14
+2.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 5010M 1691
樣本:38
UHD Graphics 750 1733
+2.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 5010M 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p38
+8.6%
35−40
−8.6%
Full HD59
−1.7%
60−65
+1.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Quadro 5010M 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro 5010M 的9% 速度更快
  • 在 1080p 中,UHD Graphics 750 的2% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,UHD Graphics 750的速度要快 14%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 750 在 17项测试 中领先 (33%)
  • 在 35项测试 (67%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.04 4.14
新颖性 22 2月 2011 30 3月 2021
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

UHD Graphics 750 的综合绩效得分高出 2%、年龄优势为 10 岁、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了567%.

鉴于性能差异极小,Quadro 5010M 和 UHD Graphics 750 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro 5010M是为移动工作站设计的,而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 9 票

以1到5分的等级为Quadro 5010M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 441 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 5010M 或 UHD Graphics 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。