Quadro 1000M 与 Tesla P40
累積績效評估
我们比较了 Quadro 1000M 和 Tesla P40，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Tesla P40的表现比1000M高出了2086%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 1000M和Tesla P40架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1000 | 184 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.19 | 3.00 |
| 電源效率 | 2.22 | 8.75 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GF108 | GP102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 13 1月 2011（14年 前） | 13 9月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $174.95 | $5,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Tesla P40 的 1479% 性价比高于 Quadro 1000M。
詳細規格
Quadro 1000M和Tesla P40的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 1000M和Tesla P40性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 3840 |
| 核心频率 | 700 MHz | 1303 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1531 MHz |
| 晶体管数 | 585 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 11.20 | 367.4 |
| 带浮点的性能 | 0.2688 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 16 | 240 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro 1000M和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 8-pin EPS |
VRAM 容量與類型
Quadro 1000M和Tesla P40上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1808 MHz |
| 内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 347.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro 1000M和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro 1000M和Tesla P40支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 6.1 |
合成基準效能
这些是Quadro 1000M和Tesla P40基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 1000M 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45
−2011%
| 950−1000
+2011%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.89
+54.3%
| 6.00
−54.3%
|
- 在 Quadro 1000M 的每格成本較 1080p 低 54% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Fortnite | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| Valorant | 35−40
−2043%
|
750−800
+2043%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1997%
|
650−700
+1997%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Dota 2 | 18−20
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Fortnite | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Valorant | 35−40
−2043%
|
750−800
+2043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Dota 2 | 18−20
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Valorant | 35−40
−2043%
|
750−800
+2043%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| Valorant | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Valorant | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
这就是 Quadro 1000M 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla P40 的2011% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.46 | 31.91 |
| 新颖性 | 13 1月 2011 | 13 9月 2016 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 250 瓦特 |
Quadro 1000M 的耗电量降低了455.6%.
另一方面，Tesla P40 的综合绩效得分高出 2085.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Tesla P40，因为它在性能测试中击败了 Quadro 1000M。
应当记住，Quadro 1000M是为移动工作站设计的，而Tesla P40是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
