P106-100 与 GeForce RTX 2080
综合绩效得分
我们对 P106-100 和 GeForce RTX 2080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比P106-100高出了194%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和P106-100和GeForce RTX 2080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 305 | 57 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 11.27 | 26.29 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP106 | Turing TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 6月 2017（7年 前） | 27 8月 2018（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
| 现在的价格 | $14.65 | $426 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 133% 性价比高于 P106-100。
特性
P106-100和GeForce RTX 2080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示P106-100和GeForce RTX 2080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2944 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1515 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 314.6 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责P106-100和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
P106-100和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8008 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出P106-100和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的P106-100和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了P106-100和GeForce RTX 2080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是P106-100和GeForce RTX 2080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080比P106-100高出194%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080的表现比P106-100好194%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 2080的表现比P106-100好195%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 2080的表现比P106-100好221%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面P106-100 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−222%
| 145
+222%
|
| 1440p | 30−35
−233%
| 100
+233%
|
| 4K | 24−27
−196%
| 71
+196%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−186%
|
280−290
+186%
|
| Battlefield 5 | 194
−184%
|
550−600
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Far Cry 5 | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 165
−173%
|
450−500
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
| Hitman 3 | 135
−159%
|
350−400
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
−185%
|
700−750
+185%
|
| Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−171%
|
550−600
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−186%
|
260−270
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| Battlefield 5 | 182
−175%
|
500−550
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−156%
|
300−310
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Far Cry 5 | 102
−184%
|
290−300
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−178%
|
350−400
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 243
−188%
|
700−750
+188%
|
| Hitman 3 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−176%
|
700−750
+176%
|
| Metro Exodus | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−184%
|
290−300
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−171%
|
550−600
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−176%
|
500−550
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−188%
|
700−750
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−189%
|
260−270
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Far Cry 5 | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−166%
|
450−500
+166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−171%
|
550−600
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−193%
|
290−300
+193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−186%
|
260−270
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 99
−193%
|
290−300
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Hitman 3 | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Metro Exodus | 89
−192%
|
260−270
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−184%
|
270−280
+184%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Hitman 3 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Far Cry 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Metro Exodus | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
这就是 P106-100 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的222% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的233% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的196% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
