NVS 810 대 Quadro RTX 4000 Max-Q

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 NVS 810와 Quadro RTX 4000 Max-Q를 비교했습니다.

NVS 810
2015
2 기가바이트 DDR3, 68 Watt
3.06

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4000 Max-Q는 NVS 810보다 무려 951% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 NVS 810와 Quadro RTX 4000 Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위766170
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성3.1428.03
구성Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
GPU 코드명GM107TU104
유형웨크스테이션모바일 워크스테이션용
출시일4 11월 2015 (9년 전)27 5월 2019 (5년 전)

세부 사양

NVS 810 및 Quadro RTX 4000 Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 NVS 810 및 Quadro RTX 4000 Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수5122560
코어 주파수902 MHz780 MHz
Boost 모드의 주파수1033 MHz1380 MHz
트랜지스터 수1,870 million13,600 million
기술적 과정28 nm12 nm
전력 소비(TDP)68 Watt80 Watt
텍스처링 속도33.06220.8
부동 소수점 성능1.058 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160
Tensor Cores데이터가 없음320
Ray Tracing Cores데이터가 없음40

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 NVS 810 및 Quadro RTX 4000 Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음large
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이198 mm데이터가 없음
두께1-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

NVS 810 및 Quadro RTX 4000 Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDR3GDDR6
최대 기억 용량2 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭64 Bit256 Bit
기억 주파수900 MHz1625 MHz
메모리 대역폭14.4 기가바이트/s416.0 기가바이트/s
공유 메모리데이터가 없음-

연결 및 출력

NVS 810 및 Quadro RTX 4000 Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터8x mini-DisplayPortNo outputs
G-SYNC 지원-+

지원되는 기술

여기에 NVS 810 및 Quadro RTX 4000 Max-Q이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

VR Ready데이터가 없음+

API 호환성

NVS 810 및 Quadro RTX 4000 Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
셰이더 모델5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 NVS 810 및 Quadro RTX 4000 Max-Q 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

NVS 810 3.06
RTX 4000 Max-Q 32.17
+951%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

NVS 810 1179
RTX 4000 Max-Q 12410
+953%

게임 성능

NVS 810 및 Quadro RTX 4000 Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD9−10
−956%
95
+956%
1440p4−5
−1050%
46
+1050%
4K4−5
−1100%
48
+1100%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

이것이 인기 게임에서 NVS 810와 RTX 4000 Max-Q가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 4000 Max-Q는 1080p에서 956% 더 빠릅니다.
  • RTX 4000 Max-Q는 1440p에서 1050% 더 빠릅니다.
  • RTX 4000 Max-Q는 4K에서 1100% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 72 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 3.06 32.17
참신성 4 11월 2015 27 5월 2019
최대 기억 용량 2 기가바이트 8 기가바이트
기술적 과정 28 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 68 와트 80 와트

NVS 810은 전력 소비량이 17.6% 낮습니다.

반면 RTX 4000 Max-Q은 총 성능 점수가 951.3% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 NVS 810를 능가하는 Quadro RTX 4000 Max-Q를 추천합니다.

NVS 810은 워크스테이션용이고 Quadro RTX 4000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


NVS 810과 Quadro RTX 4000 Max-Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA NVS 810
NVS 810
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.3 8 표

1에서 5까지의 척도로 NVS 810을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro RTX 4000 Max-Q을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 NVS 810 및 Quadro RTX 4000 Max-Q에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.