ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GRID M60-8Q
累積績效評估
我们比较了 Mobility Radeon HD 3870 X2 和 GRID M60-8Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M60-8Q的表现比Mobility HD 3870 X2高出了342%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility Radeon HD 3870 X2和GRID M60-8Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 925 | 513 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.47 | 3.18 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | M88 | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2008（17年 前） | 30 8月 2015（10年 前） |
詳細規格
Mobility Radeon HD 3870 X2和GRID M60-8Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3870 X2和GRID M60-8Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 ×2 | 2048 |
| 核心频率 | 660 MHz | 557 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1178 MHz |
| 晶体管数 | 666 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 10.56 ×2 | 150.8 |
| 带浮点的性能 | 0.4224 TFLOPS ×2 | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 64 |
| TMUs | 16 ×2 | 128 |
| L1 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility Radeon HD 3870 X2和GRID M60-8Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Mobility Radeon HD 3870 X2和GRID M60-8Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 ×2 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit ×2 | 256 Bit |
| 内存频率 | 850 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 54.4 千兆字节/s ×2 | 160.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Mobility Radeon HD 3870 X2和GRID M60-8Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility Radeon HD 3870 X2和GRID M60-8Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3870 X2 和GRID M60-8Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Valorant | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Valorant | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.10 | 9.29 |
| 新颖性 | 1 9月 2008 | 30 8月 2015 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 55 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 225 瓦特 |
ATI Mobility HD 3870 X2 的耗电量降低了105%.
另一方面，GRID M60-8Q 的综合绩效得分高出 342%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、96%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GRID M60-8Q，因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 3870 X2。
应当记住，Mobility Radeon HD 3870 X2是为笔记本电脑设计的，而GRID M60-8Q是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
