Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 与 GeForce RTX 2060
绩效总分
我们比较了 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和 GeForce RTX 2060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)高出了893%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 707 | 127 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 20 |
成本效益评估 | 没有数据 | 41.13 |
電源效率 | 没有数据 | 15.93 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
代号 | Surface Book | TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2015(9年 前) | 7 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 1920 |
核心频率 | 954 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 993 MHz | 1680 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 160 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 201.6 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 48 |
TMUs | 没有数据 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 5012 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 | 12 |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−314%
| 116
+314%
|
1440p | 7−8
−943%
| 73
+943%
|
4K | 5−6
−940%
| 52
+940%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−876%
|
205
+876%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1264%
|
191
+1264%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−824%
|
194
+824%
|
Metro Exodus | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
Battlefield 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−10300%
|
200−210
+10300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 79
+0%
|
79
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Hitman 3 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+0%
|
248
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+0%
|
254
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 64
+0%
|
64
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Hitman 3 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+0%
|
247
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+0%
|
244
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 55
+0%
|
55
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+0%
|
71
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Hitman 3 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+0%
|
120
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+0%
|
45
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
42
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+0%
|
51
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hitman 3 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+0%
|
89
+0%
|
Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 236
+0%
|
236
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 37
+0%
|
37
+0%
|
Hitman 3 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+0%
|
104
+0%
|
Metro Exodus | 52
+0%
|
52
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 24
+0%
|
24
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+0%
|
28
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+0%
|
17
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
这就是 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的314% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的943% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的940% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060的速度要快 10300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 在 28项测试 中领先 (39%)
- 在 44项测试 (61%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.69 | 36.66 |
新颖性 | 1 10月 2015 | 7 1月 2019 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 893.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)。
应当记住,Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。