Iris Xe MAX Graphics 与 GeForce RTX 3080 Ti Mobile
累積績效評估
我们对 Iris Xe MAX Graphics 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了890%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 636 | 67 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.05 | 30.25 |
| 架构 | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | DG1 | GA103S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 10月 2020（4年 前） | 25 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 7424 |
| 核心频率 | 300 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1260 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 79.20 | 292.3 |
| 带浮点的性能 | 2.534 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 48 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR4X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2133 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 68.26 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe MAX Graphics 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−419%
| 140
+419%
|
| 1440p | 20
−340%
| 88
+340%
|
| 4K | 16
−269%
| 59
+269%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1742%
|
221
+1742%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1180%
|
250−260
+1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1308%
|
169
+1308%
|
| Battlefield 5 | 38
−287%
|
140−150
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1000%
|
220
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
| Far Cry 5 | 26
−465%
|
147
+465%
|
| Fortnite | 34
−491%
|
200−210
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
| Valorant | 60−65
−335%
|
260−270
+335%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
| Battlefield 5 | 35
−320%
|
140−150
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−795%
|
179
+795%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Dota 2 | 40
−295%
|
158
+295%
|
| Far Cry 5 | 25
−460%
|
140
+460%
|
| Fortnite | 31
−548%
|
200−210
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−630%
|
146
+630%
|
| Metro Exodus | 18
−511%
|
110
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−556%
|
223
+556%
|
| Valorant | 60−65
−335%
|
260−270
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−345%
|
140−150
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Dota 2 | 38
−297%
|
151
+297%
|
| Far Cry 5 | 24
−450%
|
132
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−556%
|
118
+556%
|
| Valorant | 60−65
−387%
|
292
+387%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−814%
|
200−210
+814%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−786%
|
300−350
+786%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−449%
|
290−300
+449%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−673%
|
85
+673%
|
| Valorant | 24−27
−1346%
|
347
+1346%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Dota 2 | 20
−535%
|
127
+535%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 Iris Xe MAX Graphics 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的419% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的340% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti Mobile 的269% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 3750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 Ti Mobile 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
