Iris Xe MAX Graphics 与 RTX A2000

VS

绩效总分

我们比较了 Iris Xe MAX Graphics 和 RTX A2000,包括规格和性能数据。

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 千兆字节 LPDDR4X,25 Watt
5.11

根据我们的综合基准结果,RTX A2000的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了595%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位624140
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据86.02
電源效率14.0134.81
架构Generation 12.1 (2020−2021)Ampere (2020−2024)
代号DG1GA106
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期31 10月 2020(4年 前)10 8月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7683328
核心频率300 MHz562 MHz
Boost模式下的频率1650 MHz1200 MHz
晶体管数没有数据12,000 million
工艺过程10 nm8 nm
(TDP)能源消耗25 Watt70 Watt
纹理填充率79.20124.8
带浮点的性能2.534 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs2448
TMUs48104
Tensor Cores没有数据104
Ray Tracing Cores没有数据26

外形尺寸和兼容性

负责Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
长度没有数据167 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR4XGDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率2133 MHz1500 MHz
内存通过量68.26 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Xe MAX Graphics 5.11
RTX A2000 35.54
+595%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Xe MAX Graphics 1971
RTX A2000 13694
+595%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Xe MAX Graphics 8214
RTX A2000 19978
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Xe MAX Graphics 6333
RTX A2000 14934
+136%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe MAX Graphics 36993
RTX A2000 94407
+155%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe MAX Graphics 177442
RTX A2000 561627
+217%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe MAX Graphics 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−248%
94
+248%
1440p17
−159%
44
+159%
4K15
−86.7%
28
+86.7%

每格成本,美元

1080p没有数据4.78
1440p没有数据10.20
4K没有数据16.04

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−567%
120−130
+567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−567%
180−190
+567%
Assassin's Creed Valhalla 19
−584%
130−140
+584%
Battlefield 5 35−40
−594%
250−260
+594%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−552%
150−160
+552%
Cyberpunk 2077 18−20
−567%
120−130
+567%
Far Cry 5 27−30
−567%
180−190
+567%
Far Cry New Dawn 30−35
−588%
220−230
+588%
Forza Horizon 4 75−80
−558%
500−550
+558%
Hitman 3 24
−567%
160−170
+567%
Horizon Zero Dawn 60−65
−556%
400−450
+556%
Metro Exodus 57
−514%
350−400
+514%
Red Dead Redemption 2 33
−567%
220−230
+567%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−576%
250−260
+576%
Watch Dogs: Legion 65−70
−562%
450−500
+562%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−567%
180−190
+567%
Assassin's Creed Valhalla 6
−567%
40−45
+567%
Battlefield 5 35−40
−594%
250−260
+594%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−552%
150−160
+552%
Cyberpunk 2077 18−20
−567%
120−130
+567%
Far Cry 5 27−30
−567%
180−190
+567%
Far Cry New Dawn 30−35
−588%
220−230
+588%
Forza Horizon 4 75−80
−558%
500−550
+558%
Hitman 3 23
−552%
150−160
+552%
Horizon Zero Dawn 60−65
−556%
400−450
+556%
Metro Exodus 43
−574%
290−300
+574%
Red Dead Redemption 2 30−35
−588%
220−230
+588%
Shadow of the Tomb Raider 33
−567%
220−230
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−590%
200−210
+590%
Watch Dogs: Legion 65−70
−562%
450−500
+562%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−567%
180−190
+567%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−567%
120−130
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−552%
150−160
+552%
Cyberpunk 2077 18−20
−567%
120−130
+567%
Far Cry 5 27−30
−567%
180−190
+567%
Forza Horizon 4 75−80
−558%
500−550
+558%
Hitman 3 21
−567%
140−150
+567%
Horizon Zero Dawn 26
−592%
180−190
+592%
Shadow of the Tomb Raider 29
−590%
200−210
+590%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−567%
120−130
+567%
Watch Dogs: Legion 65−70
−562%
450−500
+562%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−580%
170−180
+580%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−582%
150−160
+582%
Far Cry New Dawn 16−18
−547%
110−120
+547%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−582%
75−80
+582%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−588%
55−60
+588%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−567%
80−85
+567%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 12−14
−592%
90−95
+592%
Forza Horizon 4 50−55
−548%
350−400
+548%
Hitman 3 14−16
−579%
95−100
+579%
Horizon Zero Dawn 21−24
−552%
150−160
+552%
Metro Exodus 18−20
−567%
120−130
+567%
Shadow of the Tomb Raider 20
−550%
130−140
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−582%
75−80
+582%
Watch Dogs: Legion 70−75
−594%
500−550
+594%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−584%
130−140
+584%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−582%
75−80
+582%
Far Cry New Dawn 8−9
−588%
55−60
+588%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 50−55
−573%
350−400
+573%
Metro Exodus 10−11
−550%
65−70
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−582%
75−80
+582%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−543%
45−50
+543%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 14−16
−567%
100−105
+567%
Shadow of the Tomb Raider 11
−582%
75−80
+582%
Watch Dogs: Legion 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−582%
75−80
+582%

这就是 Iris Xe MAX Graphics 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A2000 的248% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A2000 的159% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A2000 的87% 速度更快

利弊总结


业绩评级 5.11 35.54
新颖性 31 10月 2020 10 8月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 10 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 70 瓦特

Iris Xe MAX Graphics 的耗电量降低了180%.

另一方面,RTX A2000 的综合绩效得分高出 595.5%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A2000,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。

应当记住,Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的,而RTX A2000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 257 票

以1到5分的等级为Iris Xe MAX Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 577 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。