Iris Xe Graphics G7 与 T400 4 GB
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7以微小的 8% 优于T400 4 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 436 | 462 |
按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 22.55 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | Tiger Lake Xe | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 6 5月 2021(3年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 384 |
核心频率 | 没有数据 | 420 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1425 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
工艺过程 | 10 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 30 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 34.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 80 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 3x mini-DisplayPort |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和T400 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Fortnite | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Valorant | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Dota 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Fortnite | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Metro Exodus | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Valorant | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
World of Tanks | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Dota 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Valorant | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
利弊总结
业绩评级 | 10.62 | 9.81 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 6 5月 2021 |
工艺过程 | 10 nm | 12 nm |
Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 8.3%、20%更先进的光刻工艺.
另一方面,T400 4 GB 的年龄优势为 8 个月.
鉴于性能差异极小,Iris Xe Graphics G7 和 T400 4 GB 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。