UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 与 T400 4 GB

综合绩效得分

我们比较了 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
2021
2.28

根据我们的综合基准结果,T400 4 GB的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)高出了323%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位815429
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据8.61
架构Gen. 12 (2021)Turing (2018−2021)
代号Tiger Lake XeTU117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 3月 2021(3年 前)6 5月 2021(3年 前)
现在的价格没有数据$216

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16384
核心频率350 MHz没有数据
Boost模式下的频率1450 MHz1425 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程10 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据34.20

兼容性和尺寸

负责UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据10 千兆字节/s
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据3x mini-DisplayPort

技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和T400 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.2
CUDA没有数据7.5

游戏测试

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD11
−309%
45−50
+309%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Battlefield 5 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 0−1 4−5
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 2−3
−500%
12
+500%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−500%
12
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6
+500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Battlefield 5 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 0−1 4−5
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 4−5
−325%
16−18
+325%
Metro Exodus 0−1 4
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−450%
11
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9
+350%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 0−1 4−5
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
Horizon Zero Dawn 4−5
−325%
16−18
+325%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−367%
14
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 3−4
Far Cry New Dawn 0−1 2−3

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 0−1 3−4
Hitman 3 1−2
−600%
7−8
+600%
Horizon Zero Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 3−4

这就是 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T400 4 GB 的309% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 2.28 9.64
新颖性 30 3月 2021 6 5月 2021
工艺过程 10 nm 12 nm

我们推荐使用 T400 4 GB,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)。

应当记住,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的,而T400 4 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.4 342 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 54 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。