Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 9060 XT 16GB
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon RX 9060 XT 16GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9060 XT 16GB的表现比Graphics G7高出了503%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 9060 XT 16GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 498 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 24 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4 (2025) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（5年 前） | 2 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 9060 XT 16GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 2048 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2530 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 9060 XT 16GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 9060 XT 16GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 没有数据 |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 9060 XT 16GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24−27
−563%
| 159
+563%
|
| 1440p | 10−12
−610%
| 71
+610%
|
| 4K | 7−8
−514%
| 43
+514%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−771%
|
270
+771%
|
| Fortnite | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−440%
|
220−230
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Valorant | 90−95
−246%
|
300−350
+246%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−89.8%
|
270−280
+89.8%
|
| Dota 2 | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−700%
|
248
+700%
|
| Fortnite | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−440%
|
220−230
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−328%
|
154
+328%
|
| Metro Exodus | 20−22
−640%
|
140−150
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−992%
|
273
+992%
|
| Valorant | 90−95
−246%
|
300−350
+246%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Dota 2 | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−652%
|
233
+652%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−440%
|
220−230
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−484%
|
146
+484%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−493%
|
400−450
+493%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Metro Exodus | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Valorant | 100−110
−252%
|
350−400
+252%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−700%
|
160
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Valorant | 50−55
−527%
|
300−350
+527%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Dota 2 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+0%
|
102
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 RX 9060 XT 16GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9060 XT 16GB 的563% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9060 XT 16GB 的610% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9060 XT 16GB 的514% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 9060 XT 16GB的速度要快 1100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 9060 XT 16GB 在 39项测试 中领先 (72%)
- 在 15项测试 (28%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
