NVIDIA GeForce GTX 760A 与 AMD Radeon R7 M350
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 760A比Radeon R7 M350高出12%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760A和Radeon R7 M350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 707 | 752 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2017) |
代号 | GK106 | Meso |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 17 3月 2014(10年前) | 5 5月 2015(8年前) |
特性
GeForce GTX 760A和Radeon R7 M350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760A和Radeon R7 M350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 384 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 6 |
核心频率 | 628 MHz | 725 MHz |
Boost模式下的频率 | 657 MHz | 825 MHz |
晶体管数 | 2,540 million | 1,550 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 42.05 | 24.36 |
带浮点的性能 | 1,009 gflops | 779.5 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 760A和Radeon R7 M350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
内存
GeForce GTX 760A和Radeon R7 M350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4008 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 64.13 千兆字节/s | 16 千兆字节/s |
视频输出
列出GeForce GTX 760A和Radeon R7 M350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 760A和Radeon R7 M350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
PowerTune | 没有数据 | + |
DualGraphics | 没有数据 | 1 |
TrueAudio | 没有数据 | - |
ZeroCore | 没有数据 | + |
可切换的图形 | 没有数据 | 1 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 760A和Radeon R7 M350支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
着色器 | 5.1 | 6.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
Mantle | 没有数据 | + |
CUDA | 3.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 760A和Radeon R7 M350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 760A比Radeon R7 M350高出12%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 760A的表现比Radeon R7 M350好12%。
优势和劣势
业绩评级 | 3.16 | 2.82 |
新颖性 | 17 3月 2014 | 5 5月 2015 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 35 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 760A,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M350。
如果您仍然对在GeForce GTX 760A和Radeon R7 M350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。