Iris Xe Graphics G7 与 GeForce GTX 560M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7的表现比GeForce GTX 560M高出了232%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 560M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 394 | 707 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 0.12 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | N12E-GS |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（3年 前） | 30 5月 2011（12年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $1198 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 560M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 560M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 192 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 192 |
| 核心频率 | 没有数据 | 775 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,170 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 24.8 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 595.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 560M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | 2-way |
内存
Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 560M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 1536 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | Up to 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | Up to 60 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 560M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 560M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | 没有数据 | + |
| 3D Gaming | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 560M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 API |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | 没有数据 | N/A |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 560M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Iris Xe Graphics G7比GeForce GTX 560M高出232%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Iris Xe Graphics G7的表现比GeForce GTX 560M好269%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Iris Xe Graphics G7的表现比GeForce GTX 560M好249%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和GeForce GTX 560M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 100−110
+223%
| 31
−223%
|
| Full HD | 120−130
+208%
| 39
−208%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 GTX 560M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Iris Xe Graphics G7 的223% 速度更快
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 的208% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7比GTX 560M快900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 40 测试中，Iris Xe Graphics G7 无一例外地超过了 GTX 560M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
