Iris Xe Graphics G7 与 GeForce GTX 465

综合绩效得分

Iris Xe Graphics G7
2020
10.70
+55.3%

根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7以令人印象深刻的55%超过了GeForce GTX 465。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 465架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位397526
按受欢迎程度排列16未进入前 100 名
价质比没有数据3.46
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi (2010−2014)
代号Tiger Lake XeGF100
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2020(3年 前)31 5月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$279
现在的价格没有数据$15.99 (0.1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 465的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 465性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96352
CUDA输送机数没有数据352
核心频率没有数据607 MHz
晶体管数没有数据3,100 million
工艺过程10 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据200 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据26.7 billion/sec
带浮点的性能没有数据855.4 gflops
Compute性能没有数据30x

兼容性和尺寸

负责Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 465与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据24.1厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据Two 6-pins
SLI操作法支持没有数据+

内存

Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 465上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1603 MHz (3206 data rate)
内存通过量没有数据102.6 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 465上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Two Dual Link DVIMini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 465技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 465支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA没有数据+

游戏测试

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和GeForce GTX 465的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

优势和劣势


业绩评级 10.70 6.89
新颖性 15 8月 2020 31 5月 2010
工艺过程 10 nm 40 nm

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 465。

应当记住,Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 465是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 465之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 2184 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 91 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 465评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 465的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。