GeForce RTX 3070 Mobile 与 Iris Xe MAX Graphics
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 Mobile 和 Iris Xe MAX Graphics 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了629%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Mobile和Iris Xe MAX Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 622 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.57 | 14.25 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | GA104 | DG1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 31 10月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3070 Mobile和Iris Xe MAX Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和Iris Xe MAX Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 768 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 79.20 |
| 带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Mobile和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR4X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2133 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+326%
| 27
−326%
|
| 1440p | 72
+324%
| 17
−324%
|
| 4K | 48
+220%
| 15
−220%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+379%
|
19
−379%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Hitman 3 | 114
+375%
|
24
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Metro Exodus | 120−130
+112%
|
57
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+167%
|
33
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+265%
|
35−40
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+85.3%
|
65−70
−85.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+596%
|
27−30
−596%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+1167%
|
6
−1167%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Hitman 3 | 106
+361%
|
23
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Metro Exodus | 143
+233%
|
43
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+455%
|
33
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+166%
|
65−70
−166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+120%
|
75−80
−120%
|
| Hitman 3 | 98
+367%
|
21
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+408%
|
26
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+479%
|
29
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+422%
|
18
−422%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+228%
|
25
−228%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+291%
|
50−55
−291%
|
| Hitman 3 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+387%
|
21−24
−387%
|
| Metro Exodus | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+525%
|
20
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Watch Dogs: Legion | 159
+121%
|
70−75
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Hitman 3 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+129%
|
50−55
−129%
|
| Metro Exodus | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+482%
|
11
−482%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+545%
|
11
−545%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的326% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的324% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的220% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 2100%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Xe MAX Graphics的速度要快 13%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- Iris Xe MAX Graphics 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 37.24 | 5.11 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 31 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 25 瓦特 |
RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 628.8%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、25%更先进的光刻工艺.
另一方面，Iris Xe MAX Graphics 的耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Mobile和Iris Xe MAX Graphics之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
