Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 ATI Radeon 8500
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon 8500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比ATI 8500高出了79100%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 8500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 487 | 1510 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.51 | 0.03 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Rage 7 (2001−2006) |
代号 | Tiger Lake Xe | R200 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 14 8月 2001(23年 前) |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 8500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 8500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 没有数据 |
核心频率 | 400 MHz | 275 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 60 million |
工艺过程 | 10 nm | 150 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 23 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 2.200 |
ROPs | 没有数据 | 4 |
TMUs | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 8500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | AGP 4x |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 8500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | DDR |
最大存储容量 | 没有数据 | 64 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 275 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 8.8 千兆字节/s |
共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 8500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 8500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 8500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 8.1 |
OpenGL | 没有数据 | 1.4 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon 8500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27 | -0−1 |
1440p | 15 | -0−1 |
4K | 12 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 41 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
Fortnite | 30 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
Valorant | 124 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 96 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
Dota 2 | 51 | 0−1 |
Far Cry 5 | 25 | 0−1 |
Fortnite | 21 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 31 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 17 | 0−1 |
Metro Exodus | 15 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 0−1 |
Valorant | 112 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Dota 2 | 47 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
Valorant | 23 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 0−1 |
Valorant | 95−100 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 8 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
Valorant | 45−50 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9 | 0−1 |
優缺點摘要
业绩评级 | 7.92 | 0.01 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 14 8月 2001 |
工艺过程 | 10 nm | 150 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 23 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 79100%、年龄优势为 19 岁、1400%更先进的光刻工艺.
另一方面,ATI 8500 的耗电量降低了21.7%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs,因为它在性能测试中击败了 Radeon 8500。
应当记住,Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的,而Radeon 8500是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。