Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. ATI Radeon 8500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 96EUs com Radeon 8500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Iris Xe Graphics G7 96EUs supera o ATI 8500 por um impressionante 45350% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon 8500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 484 | 1505 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 22.63 | 0.06 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | R200 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 14 de Agosto 2001 (23 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon 8500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon 8500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 275 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 60 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 23 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 2.200 |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon 8500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | AGP 4x |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon 8500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 64 MB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 275 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 8.8 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon 8500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon 8500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon 8500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 8.1 |
| OpenGL | sem dados | 1.4 |
| OpenCL | sem dados | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon 8500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27 | -0−1 |
| 1440p | 16 | -0−1 |
| 4K | 12 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 15 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 41 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
| Fortnite | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 124 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 96 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
| Dota 2 | 51 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 25 | 0−1 |
| Fortnite | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 17 | 0−1 |
| Metro Exodus | 15 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 0−1 |
| Valorant | 112 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 47 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
| Valorant | 23 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 95−100 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
| Valorant | 45−50 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.09 | 0.02 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 14 de Agosto 2001 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 23 Watt |
O Iris Xe Graphics G7 96EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 45350% mais elevada, uma vantagem de idade de 19 anos, e um processo de litografia 1400% mais avançado.
O ATI 8500, por outro lado, tem um consumo de energia 21.7% inferior.
O Iris Xe Graphics G7 96EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 8500 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 96EUs destinada para notebooks, e Radeon 8500 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
