Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GRID K220Q
综合绩效得分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GRID K220Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比GRID K220Q高出了300%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 437 | 807 |
| 按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GK104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（3年 前） | 2 7月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $469 |
特性
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 1536 |
| 核心频率 | 400 MHz | 745 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,540 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 95.36 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2,289 gflops |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
内存
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 5000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | 3.0 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GRID K220Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
+333%
| 6−7
−333%
|
| 1440p | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
| 4K | 12
+300%
| 3−4
−300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+275%
|
20
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+286%
|
22
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+289%
|
36
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+291%
|
45−50
−291%
|
| Hitman 3 | 95−100
+296%
|
24
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+291%
|
46
−291%
|
| Metro Exodus | 130−140
+271%
|
35
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+295%
|
38
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+286%
|
22
−286%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+275%
|
32
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+291%
|
45−50
−291%
|
| Hitman 3 | 85−90
+286%
|
22
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+257%
|
112
−257%
|
| Metro Exodus | 110−120
+293%
|
28
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+267%
|
30
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+267%
|
30
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+257%
|
84
−257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+291%
|
45−50
−291%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+296%
|
24
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Hitman 3 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Metro Exodus | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Metro Exodus | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GRID K220Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的333% 速度更快
- 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的300% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的300% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
