Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GRID K220Q
成效累積評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GRID K220Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比GRID K220Q高出了288%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 484 | 853 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.18 |
| 電源效率 | 22.62 | 0.73 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GK104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 2 7月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $469 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 1536 |
| 核心频率 | 400 MHz | 745 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,540 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 95.36 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GRID K220Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
+350%
| 6−7
−350%
|
| 1440p | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
| 4K | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 78.17 |
| 1440p | 没有数据 | 156.33 |
| 4K | 没有数据 | 234.50 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Metro Exodus | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Fortnite | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| World of Tanks | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Valorant | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| World of Tanks | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Valorant | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GRID K220Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的350% 速度更快
- 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的400% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的450% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.84 | 2.28 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 2 7月 2014 |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 225 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 287.7%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了703.6%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs，因为它在性能测试中击败了 GRID K220Q。
应当记住，Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的，而GRID K220Q是为工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和GRID K220Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
