Iris Pro Graphics 6200 与 GeForce GT 630 OEM

VS

绩效总分

我们比较了 Iris Pro Graphics 6200 和 GeForce GT 630 OEM,包括规格和性能数据。

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.95
+138%

根据我们的综合基准结果,Iris Pro Graphics 6200的表现比GT 630 OEM高出了138%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 6200和GeForce GT 630 OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位696943
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率18.322.31
架构Generation 8.0 (2014−2015)Kepler (2012−2018)
代号Broadwell GT3eGK107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期5 9月 2014(10年 前)24 4月 2012(12年 前)

详细规格

Iris Pro Graphics 6200和GeForce GT 630 OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 6200和GeForce GT 630 OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率300 MHz875 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数189 million1,270 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率52.8014.00
带浮点的性能0.8448 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs616
TMUs4816

外形尺寸和兼容性

负责Iris Pro Graphics 6200和GeForce GT 630 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Iris Pro Graphics 6200和GeForce GT 630 OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的891 MHz
内存通过量没有数据28.51 千兆字节/s
共享内存+没有数据

连接和输出

列出Iris Pro Graphics 6200和GeForce GT 630 OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 6200和GeForce GT 630 OEM技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Pro Graphics 6200和GeForce GT 630 OEM支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 6200 和GeForce GT 630 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 27−30
+170%
10−11
−170%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
Watch Dogs: Legion 40−45
+163%
16−18
−163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 27−30
+170%
10−11
−170%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%
Watch Dogs: Legion 40−45
+163%
16−18
−163%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 27−30
+170%
10−11
−170%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%
Watch Dogs: Legion 40−45
+163%
16−18
−163%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

利弊总结


业绩评级 3.95 1.66
新颖性 5 9月 2014 24 4月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

Iris Pro Graphics 6200 的综合绩效得分高出 138%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Iris Pro Graphics 6200,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 630 OEM。

应当记住,Iris Pro Graphics 6200是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 630 OEM是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Iris Pro Graphics 6200和GeForce GT 630 OEM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce GT 630 OEM
GeForce GT 630 OEM

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 85 票

以1到5分的等级为Iris Pro Graphics 6200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 28 票

以1到5分的等级为GeForce GT 630 OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Pro Graphics 6200和GeForce GT 630 OEM的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。