Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 和 GeForce RTX 5070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)高出了1949%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 706 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 54.01 |
| 電源效率 | 11.07 | 18.90 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Ice Lake G4 Gen. 11 | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 5月 2019（5年 前） | 20 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 48 | 8960 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,600 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−794%
| 152
+794%
|
| 1440p | 5−6
−2220%
| 116
+2220%
|
| 4K | 4−5
−1975%
| 83
+1975%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.93 |
| 1440p | 没有数据 | 6.46 |
| 4K | 没有数据 | 9.02 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2467%
|
230−240
+2467%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2264%
|
300−350
+2264%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Atomic Heart | 9−10
−2467%
|
230−240
+2467%
|
| Battlefield 5 | 14
−1286%
|
190−200
+1286%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2264%
|
300−350
+2264%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Far Cry 5 | 11
−1673%
|
190−200
+1673%
|
| Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1689%
|
300−350
+1689%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2322%
|
210−220
+2322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 50−55
−809%
|
450−500
+809%
|
| Atomic Heart | 9−10
−2467%
|
230−240
+2467%
|
| Battlefield 5 | 13
−1392%
|
190−200
+1392%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2264%
|
300−350
+2264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−651%
|
270−280
+651%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Dota 2 | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Far Cry 5 | 10
−1850%
|
190−200
+1850%
|
| Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1689%
|
300−350
+1689%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2322%
|
210−220
+2322%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2714%
|
190−200
+2714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2531%
|
300−350
+2531%
|
| Valorant | 50−55
−809%
|
450−500
+809%
|
| Battlefield 5 | 12
−1517%
|
190−200
+1517%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Dota 2 | 20
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Far Cry 5 | 9
−2067%
|
190−200
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1689%
|
300−350
+1689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3329%
|
240
+3329%
|
| Valorant | 50−55
−809%
|
450−500
+809%
|
| Fortnite | 7
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 40−45
−1113%
|
450−500
+1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3089%
|
280−290
+3089%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3217%
|
199
+3217%
|
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
| Atomic Heart | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1044%
|
180−190
+1044%
|
| Valorant | 18−20
−1647%
|
300−350
+1647%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Dota 2 | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6275%
|
250−260
+6275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的794% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的2220% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的1975% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 7000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 Ti 在 54项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.50 | 71.72 |
| 新颖性 | 28 5月 2019 | 20 2月 2025 |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 300 瓦特 |
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 的耗电量降低了2400%.
另一方面，RTX 5070 Ti 的综合绩效得分高出 1949.1%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)。
应当记住，Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
