Iris Plus Graphics 650 与 GeForce MX130

#ad
在亚马逊上购买
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 Kaby Lake GT3e
VS
#ad
在亚马逊上购买

综合绩效得分

Iris Plus Graphics 650
2017
32768 Mb DDR3L/LPDDR3/DDR4
4.54

在我们的综合基准结果中，GeForce MX130比Iris Plus Graphics 650高出6%。

内容

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
GeForce MX130 GeForce MX130

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 650和GeForce MX130架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位614604
按受欢迎程度排列未进入前 100 名98
价质比0.731.49
架构Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Maxwell (2014−2018)
代号Kaby Lake GT3eN16S-GTR
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017（7年前）1 1月 2018（6年前）
现在的价格$949 $899
价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GeForce MX130 的 104% 性价比高于 Iris Plus Graphics 650。

特性

Iris Plus Graphics 650和GeForce MX130的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 650和GeForce MX130性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48384
核心频率300 MHz1122 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1242 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15-25 Watt
纹理填充率55.2029.81
带浮点的性能883 gflops953.9 gflops

兼容性和尺寸

负责Iris Plus Graphics 650和GeForce MX130与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Iris Plus Graphics 650和GeForce MX130上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3, GDDR5
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit64 Bit
内存频率使用系统的5012 MHz
内存通过量没有数据40.1 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Iris Plus Graphics 650和GeForce MX130上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

技术

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 650和GeForce MX130技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus没有数据+
Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Iris Plus Graphics 650和GeForce MX130支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Iris Plus Graphics 650和GeForce MX130基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Plus Graphics 650 4.54
GeForce MX130 4.79
+5.5%

在我们的综合基准结果中，GeForce MX130比Iris Plus Graphics 650高出6%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Iris Plus Graphics 650 1757
GeForce MX130 1856
+5.6%

在Passmark中，GeForce MX130的表现比Iris Plus Graphics 650好6%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Iris Plus Graphics 650 2762
GeForce MX130 2875
+4.1%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce MX130的表现比Iris Plus Graphics 650好4%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Iris Plus Graphics 650 1698
GeForce MX130 2345
+38.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce MX130的表现比Iris Plus Graphics 650好38%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Iris Plus Graphics 650 13153
GeForce MX130 13610
+3.5%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce MX130的表现比Iris Plus Graphics 650好3%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Iris Plus Graphics 650 161538
GeForce MX130 170596
+5.6%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce MX130的表现比Iris Plus Graphics 650好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 650 和GeForce MX130的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+22.2%
18
−22.2%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
11
+120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 6−7
+100%
3
−100%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14
+40%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%

这就是 Iris Plus Graphics 650 和 GeForce MX130 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

  • Iris Plus Graphics 650比GeForce MX130快22.2%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，Iris Plus Graphics 650比GeForce MX130快100%。
  • 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GeForce MX130比Iris Plus Graphics 650快120%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Plus Graphics 650 在 3项测试 中领先 (5%)
  • GeForce MX130 在 35项测试 中领先 (57%)
  • 在 23项测试 (38%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 4.54 4.79
新颖性 3 1月 2017 1 1月 2018
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm

鉴于性能差异极小，Iris Plus Graphics 650 和 GeForce MX130 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Iris Plus Graphics 650和GeForce MX130之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130 GeForce MX130
或者
GTX 570M GeForce GTX 570M
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.7 95 票

以1到5分的等级为Intel Iris Plus Graphics 650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2032 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce MX130评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Iris Plus Graphics 650和GeForce MX130的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。