Iris Plus Graphics 650 vs GeForce GTX 670M

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#广告 
在亚马逊上购买
670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition

累積績效評估

我们对 Iris Plus Graphics 650 和 GeForce GTX 670M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 650
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.20
+1.9%

根据我们的综合基准结果，Plus Graphics 650以最小的 2% 优于670M。

内容

分享。
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
GTX 670M GTX 670M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 650和GeForce GTX 670M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位726734
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.564.23
架构Generation 9.5 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Kaby Lake GT3eGF114
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017（9年 前）22 3月 2012（14年 前）

詳細規格

Iris Plus Graphics 650和GeForce GTX 670M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 650和GeForce GTX 670M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384336
核心频率300 MHz598 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数189 million1,950 million
工艺过程14 nm++40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率55.2033.49
带浮点的性能0.8832 TFLOPS0.8037 TFLOPS
ROPs624
TMUs4856
L1 Cache没有数据448 千字节
L2 Cache没有数据384 千字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 650和GeForce GTX 670M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 2.0
介面Ring BusMXM-B (3.0)
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 650和GeForce GTX 670M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量32 千兆字节1536 兆字节
内存总线宽度使用系统的192bit
内存频率使用系统的1500 MHz
内存通过量没有数据72.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 650和GeForce GTX 670M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 650和GeForce GTX 670M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 650和GeForce GTX 670M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 650和GeForce GTX 670M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 650 4.20
+1.9%
GTX 670M 4.12

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 650 1757
+2.6%
樣本：264
GTX 670M 1712
樣本：674

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 650 2762
+2.4%
GTX 670M 2698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 650 1698
GTX 670M 1950
+14.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 650 13153
GTX 670M 14940
+13.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 650 和GeForce GTX 670M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p35−40
−11.4%
39
+11.4%
Full HD22
−86.4%
41
+86.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−21.3%
91
+21.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 25
−48%
35−40
+48%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 650 和 GTX 670M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 670M 的11% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 670M 的86% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Plus Graphics 650的速度要快 100%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 670M的速度要快 63%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Plus Graphics 650 在 22项测试 中领先 (40%)
  • GTX 670M 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 29项测试 (53%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 4.20 4.12
新颖性 3 1月 2017 22 3月 2012
最大存储容量 32 千兆字节 1536 兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

Iris Plus Graphics 650 的综合绩效得分高出 2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 2033 高 #%、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

鉴于性能差异极小，Iris Plus Graphics 650 和 GeForce GTX 670M 之间无法宣布明显的赢家。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 670M GeForce GTX 670M
或者
R9 M375X Radeon R9 M375X
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
或者
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
HD 7290 Radeon HD 7290
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
HD 6290 Radeon HD 6290
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
R9 M275X Radeon R9 M275X
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
RTX A4000 RTX A4000
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
R7 M445 Radeon R7 M445
或者
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
R7 M445 Radeon R7 M445
或者
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.7 99 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 107 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 670M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Iris Plus Graphics 650 或 GeForce GTX 670M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。