HD Graphics 515 vs UHD Graphics 770

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 515 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。


HD Graphics 515
2015
15 Watt
1.52

根据我们的综合基准结果,Graphics 770的表现比HD Graphics 515高出了273%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 515和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1016649
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.8029.11
架构Generation 9.0 (2015−2016)Generation 12.2 (2022−2023)
代号Skylake GT2Raptor Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2015(10年 前)27 9月 2022(3年 前)

詳細規格

HD Graphics 515和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 515和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192256
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率800 MHz1650 MHz
工艺过程14 nm+10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率19.2026.40
带浮点的性能0.3072 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs38
TMUs2416

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 515和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusRing Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

HD Graphics 515和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 515和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentMotherboard Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 515和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 515和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是HD Graphics 515和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 515 1.52
UHD Graphics 770 5.67
+273%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 515 635
樣本:1489
UHD Graphics 770 790
+24.4%
樣本:2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 515 1014
UHD Graphics 770 16443
+1522%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 515 4672
+76%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 515 692
UHD Graphics 770 2495
+261%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 515 5467
UHD Graphics 770 119185
+2080%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 515 56787
+978986%
UHD Graphics 770 6

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 515 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD11
−63.6%
18
+63.6%
4K3−4
−333%
13
+333%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 52
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−1100%
12
+1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Counter-Strike 2 0−1 34
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry 5 3−4
−467%
17
+467%
Fortnite 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 9−10
−189%
24−27
+189%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−120%
21−24
+120%
Valorant 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Counter-Strike 2 0−1 9
Counter-Strike: Global Offensive 20
−380%
95−100
+380%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 9
−378%
43
+378%
Far Cry 5 3−4
−433%
16
+433%
Fortnite 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 9−10
−189%
24−27
+189%
Forza Horizon 5 2−3
−700%
16
+700%
Grand Theft Auto V 1−2
−800%
9
+800%
Metro Exodus 2−3
−150%
5
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−120%
21−24
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18
+157%
Valorant 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 8
−400%
40
+400%
Far Cry 5 3−4
−367%
14
+367%
Forza Horizon 4 9−10
−189%
24−27
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−120%
21−24
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Valorant 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−600%
35−40
+600%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−175%
10−12
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−340%
40−45
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−153%
35−40
+153%
Valorant 7−8
−800%
60−65
+800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Valorant 7−8
−314%
27−30
+314%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−600%
14
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
High

Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 HD Graphics 515 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 770 的64% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics 770 的333% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Resident Evil 4 Remake中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,UHD Graphics 770的速度要快 1100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 770 在 46项测试 中领先 (85%)
  • 在 8项测试 (15%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.52 5.67
新颖性 1 9月 2015 27 9月 2022
工艺过程 14 nm 10 nm

UHD Graphics 770 的综合绩效得分高出 273%、年龄优势为 7 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics 770,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 515。

应当记住,HD Graphics 515是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 73 票

以1到5分的等级为HD Graphics 515评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1486 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 515 或 UHD Graphics 770 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。