HD Graphics (Sandy Bridge) 与 NVS 4200M

VS

绩效总分

我们比较了 HD Graphics (Sandy Bridge) 和 NVS 4200M,包括规格和性能数据。

HD Graphics (Sandy Bridge)
2011
0.34

根据我们的综合基准结果,NVS 4200M的表现比HD Graphics (Sandy Bridge)高出了118%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics (Sandy Bridge)和NVS 4200M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12961159
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据2.03
架构Gen. 6 Sandy Bridge (2011)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Sandy BridgeGF119
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 5月 2011(13年 前)22 2月 2011(13年 前)

详细规格

HD Graphics (Sandy Bridge)和NVS 4200M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics (Sandy Bridge)和NVS 4200M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量648
核心频率350 MHz810 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数没有数据292 million
工艺过程32 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据25 Watt
纹理填充率没有数据6.480
带浮点的性能没有数据0.1555 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics (Sandy Bridge)和NVS 4200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据MXM

VRAM 容量和类型

HD Graphics (Sandy Bridge)和NVS 4200M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit64 Bit
内存频率没有数据800 MHz
内存通过量没有数据12.8 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics (Sandy Bridge)和NVS 4200M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了HD Graphics (Sandy Bridge)和NVS 4200M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

合成基准性能

这些是HD Graphics (Sandy Bridge)和NVS 4200M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics (Sandy Bridge) 0.34
NVS 4200M 0.74
+118%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics (Sandy Bridge) 976
NVS 4200M 2298
+135%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics (Sandy Bridge) 和NVS 4200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7
−85.7%
13
+85.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

这就是 HD Graphics (Sandy Bridge) 和 NVS 4200M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,NVS 4200M 的86% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,NVS 4200M的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • NVS 4200M 在 26项测试 中领先 (76%)
  • 在 8项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.34 0.74
新颖性 1 5月 2011 22 2月 2011
工艺过程 32 nm 40 nm

HD Graphics (Sandy Bridge) 的年龄优势为 2 个月、25%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 4200M 的综合绩效得分高出 117.6%.

我们推荐使用 NVS 4200M,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics (Sandy Bridge)。

应当记住,HD Graphics (Sandy Bridge)是为笔记本电脑设计的,而NVS 4200M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在HD Graphics (Sandy Bridge)和NVS 4200M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
HD Graphics (Sandy Bridge)
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 84 票

以1到5分的等级为HD Graphics (Sandy Bridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 146 票

以1到5分的等级为NVS 4200M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics (Sandy Bridge)和NVS 4200M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。