HD Graphics 630 与 GeForce RTX 2060 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 630 和 GeForce RTX 2060 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 630
2017
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
3.11

根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Max-Q的表现比HD Graphics 630高出了713%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 630和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位772224
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.2126.65
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Kaby Lake GT2TU106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 1月 2017(8年 前)29 1月 2020(5年 前)

詳細規格

HD Graphics 630和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921920
核心频率350 MHz975 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1185 MHz
晶体管数189 million10,800 million
工艺过程14 nm++12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
纹理填充率24.00142.2
带浮点的性能0.384 TFLOPS4.55 TFLOPS
ROPs348
TMUs24120
Tensor Cores没有数据240
Ray Tracing Cores没有数据30

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 630和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 630和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
最大存储容量64 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度使用系统的192 Bit
内存频率使用系统的1375 MHz
内存通过量没有数据264.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 630和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 630和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 630和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是HD Graphics 630和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 630 3.11
RTX 2060 Max-Q 25.27
+713%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 630 1197
RTX 2060 Max-Q 9714
+712%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 630 1729
RTX 2060 Max-Q 19779
+1044%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 630 7685
RTX 2060 Max-Q 50957
+563%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 630 1067
RTX 2060 Max-Q 14910
+1297%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 630 9715
RTX 2060 Max-Q 58890
+506%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 630 101178
RTX 2060 Max-Q 308872
+205%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 630 368
RTX 2060 Max-Q 5639
+1432%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−475%
92
+475%
1440p64
+45.5%
44
−45.5%
4K13
−223%
42
+223%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−829%
65−70
+829%
Counter-Strike 2 9−10
−411%
45−50
+411%
Cyberpunk 2077 6−7
−750%
50−55
+750%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 10−11
−840%
90−95
+840%
Counter-Strike 2 9−10
−411%
45−50
+411%
Cyberpunk 2077 6−7
−750%
50−55
+750%
Far Cry 5 6
−1217%
75−80
+1217%
Fortnite 24
−358%
110
+358%
Forza Horizon 4 14−16
−571%
90−95
+571%
Forza Horizon 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−608%
90−95
+608%
Valorant 45−50
−257%
160−170
+257%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 10−11
−840%
90−95
+840%
Counter-Strike 2 9−10
−411%
45−50
+411%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−364%
250−260
+364%
Cyberpunk 2077 6−7
−750%
50−55
+750%
Dota 2 26
−362%
120
+362%
Far Cry 5 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Fortnite 14−16
−613%
107
+613%
Forza Horizon 4 14−16
−571%
90−95
+571%
Forza Horizon 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Grand Theft Auto V 4
−2250%
94
+2250%
Metro Exodus 2
−2750%
57
+2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−608%
90−95
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1067%
105
+1067%
Valorant 45−50
−257%
160−170
+257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−840%
90−95
+840%
Counter-Strike 2 9−10
−411%
45−50
+411%
Cyberpunk 2077 6−7
−750%
50−55
+750%
Dota 2 22
−423%
115
+423%
Far Cry 5 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Forza Horizon 4 14−16
−571%
90−95
+571%
Forza Horizon 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−608%
90−95
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−533%
57
+533%
Valorant 45−50
−102%
93
+102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−440%
81
+440%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−695%
160−170
+695%
Grand Theft Auto V 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Metro Exodus 1−2
−3100%
30−35
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
170−180
+695%
Valorant 27−30
−625%
200−210
+625%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−450%
21−24
+450%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry 5 5−6
−980%
50−55
+980%
Forza Horizon 4 7−8
−771%
60−65
+771%
Forza Horizon 5 3−4
−1300%
40−45
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−680%
35−40
+680%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1020%
55−60
+1020%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−850%
18−20
+850%
Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Valorant 14−16
−820%
130−140
+820%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 8−9
−888%
79
+888%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Forza Horizon 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−525%
24−27
+525%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 HD Graphics 630 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2060 Max-Q 的475% 速度更快
  • 在 1440p 中,HD Graphics 630 的45% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2060 Max-Q 的223% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 2060 Max-Q的速度要快 3100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2060 Max-Q 在 61次测试 中领先 (91%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.11 25.27
新颖性 1 1月 2017 29 1月 2020
最大存储容量 64 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

HD Graphics 630 的最大 VRAM 容量比 966.7 高 #%、耗电量降低了333.3%.

另一方面,RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 712.5%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 1276 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 375 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 630 或 GeForce RTX 2060 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。