HD Graphics 620 与 Radeon Pro W6600M
绩效总分
我们比较了 HD Graphics 620 和 Radeon Pro W6600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6600M的表现比HD Graphics 620高出了917%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 620和Radeon Pro W6600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 841 | 223 |
按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.10 | 18.81 |
架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Kaby Lake GT2 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 30 8月 2016(8年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
详细规格
HD Graphics 620和Radeon Pro W6600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 620和Radeon Pro W6600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 1792 |
核心频率 | 300 MHz | 1224 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2034 MHz |
晶体管数 | 189 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm++ | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 90 Watt |
纹理填充率 | 24.00 | 227.8 |
带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 3 | 64 |
TMUs | 24 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics 620和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
HD Graphics 620和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出HD Graphics 620和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的HD Graphics 620和Radeon Pro W6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了HD Graphics 620和Radeon Pro W6600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
合成基准性能
这些是HD Graphics 620和Radeon Pro W6600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 620 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 13
−900%
| 130−140
+900%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Battlefield 5 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Far Cry 5 | 6
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Forza Horizon 4 | 25
−624%
|
180−190
+624%
|
Hitman 3 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Metro Exodus | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−800%
|
120−130
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−230%
|
120−130
+230%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Battlefield 5 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
Hitman 3 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Metro Exodus | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−387%
|
70−75
+387%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−230%
|
120−130
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
Hitman 3 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−230%
|
120−130
+230%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Hitman 3 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1179%
|
170−180
+1179%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 HD Graphics 620 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6600M 的900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Pro W6600M的速度要快 11500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro W6600M 在 56项测试 中领先 (80%)
- 在 14项测试 (20%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.43 | 24.71 |
新颖性 | 30 8月 2016 | 8 6月 2021 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 90 瓦特 |
HD Graphics 620 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、耗电量降低了500%.
另一方面,Pro W6600M 的综合绩效得分高出 916.9%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6600M,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 620。
应当记住,HD Graphics 620是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro W6600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在HD Graphics 620和Radeon Pro W6600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。