HD Graphics 620 vs Radeon Pro W6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 620 z Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600M przewyższa HD Graphics 620 o aż 1133% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 620 i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 854 | 201 |
| Miejsce według popularności | 77 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.09 | 22.79 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 30 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 620 i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 620 i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1224 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2034 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 227.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.384 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 620 i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 620 i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 620 i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 620 i Radeon Pro W6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 620 i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 620 i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 620 i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14
−1114%
| 170−180
+1114%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3925%
|
160−170
+3925%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3925%
|
160−170
+3925%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Far Cry 5 | 6
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Fortnite | 12
−1000%
|
130−140
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Valorant | 40−45
−344%
|
180−190
+344%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3925%
|
160−170
+3925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 43
−526%
|
260−270
+526%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Dota 2 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Fortnite | 10−12
−1100%
|
130−140
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Valorant | 40−45
−344%
|
180−190
+344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Dota 2 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Valorant | 40−45
−344%
|
180−190
+344%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1100%
|
130−140
+1100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1119%
|
190−200
+1119%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Valorant | 12−14
−1292%
|
160−170
+1292%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Dota 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
W ten sposób HD Graphics 620 i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600M jest 1114% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro W6600M jest 5200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro W6600M wyprzedza 56 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.09 | 25.77 |
| Nowość | 30 sierpnia 2016 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 90 Wat |
HD Graphics 620 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W6600M ma 1133% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro W6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
