HD Graphics 5500 vs GRID K1

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 5500 和 GRID K1,包括规格和性能数据。

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.39

根据我们的综合基准结果,K1以适度的 12% 优于HD Graphics 5500。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 5500和GRID K1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10451006
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.140.92
架构Generation 8.0 (2014−2015)Kepler (2012−2018)
代号Broadwell GT2GK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期5 9月 2014(11年 前)18 3月 2013(13年 前)
发布时的价格没有数据$4,140

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

HD Graphics 5500和GRID K1的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 5500和GRID K1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192192 ×4
核心频率300 MHz850 MHz
Boost模式下的频率850 MHz没有数据
晶体管数1,300 million1,270 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt130 Watt
纹理填充率20.4013.60 ×4
带浮点的性能0.3264 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs316 ×4
TMUs2416 ×4
L1 Cache没有数据16 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 5500和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

HD Graphics 5500和GRID K1上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的4 千兆字节 ×4
内存总线宽度使用系统的128 Bit ×4
内存频率使用系统的891 MHz
内存通过量没有数据28.51 千兆字节/s ×4
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出HD Graphics 5500和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 5500和GRID K1支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

合成基準效能

这些是HD Graphics 5500和GRID K1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 5500 1.39
GRID K1 1.55
+11.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 5500 581
樣本:14422
GRID K1 650
+11.9%
樣本:14

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 5500 和GRID K1的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p13
−7.7%
14−16
+7.7%
Full HD11
−9.1%
12−14
+9.1%

每格成本,美元

1080p没有数据345.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 20
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 4
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4−5
+0%
Valorant 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
+0%
2−3
+0%
Valorant 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 HD Graphics 5500 和 GRID K1 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GRID K1 的8% 速度更快
  • 在 1080p 中,GRID K1 的9% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.39 1.55
新颖性 5 9月 2014 18 3月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 130 瓦特

HD Graphics 5500 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了767%.

另一方面,GRID K1 的综合绩效得分高出 12%.

我们推荐使用 GRID K1,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 5500。

应当记住,HD Graphics 5500是为笔记本电脑设计的,而GRID K1是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 1916 票

以1到5分的等级为HD Graphics 5500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

以1到5分的等级为GRID K1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 5500 或 GRID K1 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。