HD Graphics 510 与 Radeon RX 6500 XT

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 6300 Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6950 XT

绩效总分

我们比较了 HD Graphics 510 和 Radeon RX 6500 XT，包括规格和性能数据。

HD Graphics 510
2015
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.61

根据我们的综合基准结果，RX 6500 XT的表现比HD Graphics 510高出了1442%。

内容

HD Graphics 510 HD Graphics 510
RX 6500 XT RX 6500 XT

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 510和Radeon RX 6500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位959220
按受欢迎程度排列未进入前 100 名83
成本效益评估没有数据58.69
電源效率7.3615.91
架构Generation 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号Skylake GT1Navi 24
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2015（9年 前）19 1月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

HD Graphics 510和Radeon RX 6500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和Radeon RX 6500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
核心频率300 MHz2610 MHz
Boost模式下的频率900 MHz2815 MHz
晶体管数189 million5,400 million
工艺过程14 nm+6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt107 Watt
纹理填充率10.80180.2
带浮点的性能0.1728 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs332
TMUs1264
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 510和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring BusPCIe 4.0 x4
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

HD Graphics 510和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的2248 MHz
内存通过量没有数据143.9 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 510和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 510和Radeon RX 6500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了HD Graphics 510和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是HD Graphics 510和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 510 1.61
RX 6500 XT 24.83
+1442%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 622
RX 6500 XT 9569
+1438%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 510 847
RX 6500 XT 22954
+2610%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 510 3798
RX 6500 XT 76445
+1913%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 510 621
RX 6500 XT 15712
+2430%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 5664
RX 6500 XT 91909
+1523%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 43274
RX 6500 XT 356129
+723%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD4−5
−1450%
62
+1450%
1440p1−2
−2700%
28
+2700%
4K1−2
−1500%
16
+1500%

每格成本，美元

1080p没有数据3.21
1440p没有数据7.11
4K没有数据12.44

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1700%
72
+1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−800%
50−55
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Cyberpunk 2077 4−5
−1250%
54
+1250%
Far Cry 5 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Far Cry New Dawn 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 3−4
−4733%
140−150
+4733%
Hitman 3 6−7
−733%
50−55
+733%
Horizon Zero Dawn 14−16
−660%
110−120
+660%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−950%
80−85
+950%
Watch Dogs: Legion 30−35
−212%
100−110
+212%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−800%
50−55
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
34
+750%
Far Cry 5 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Far Cry New Dawn 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 3−4
−4733%
140−150
+4733%
Hitman 3 6−7
−733%
50−55
+733%
Horizon Zero Dawn 14−16
−660%
110−120
+660%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1238%
107
+1238%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−382%
50−55
+382%
Watch Dogs: Legion 30−35
−212%
100−110
+212%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−800%
50−55
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry 5 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Forza Horizon 4 3−4
−4733%
140−150
+4733%
Hitman 3 6−7
−733%
50−55
+733%
Horizon Zero Dawn 14−16
−513%
92
+513%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−938%
83
+938%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−391%
54
+391%
Watch Dogs: Legion 30−35
+32%
25
−32%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3100%
60−65
+3100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Far Cry New Dawn 2−3
−1800%
35−40
+1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
17
+1600%
Far Cry 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1220%
66
+1220%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Watch Dogs: Legion 7−8
−1900%
140−150
+1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−925%
40−45
+925%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 14−16
Far Cry 5 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 43
+0%
43
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Shadow of the Tomb Raider 56
+0%
56
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10
+0%
10
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 25
+0%
25
+0%
Watch Dogs: Legion 10
+0%
10
+0%

这就是 HD Graphics 510 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6500 XT 的1450% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6500 XT 的2700% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6500 XT 的1500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD Graphics 510的速度要快 32%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6500 XT的速度要快 4733%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • HD Graphics 510 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RX 6500 XT 在 48项测试 中领先 (70%)
  • 在 20项测试 (29%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.61 24.83
新颖性 1 9月 2015 19 1月 2022
最大存储容量 32 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 107 瓦特

HD Graphics 510 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、耗电量降低了613.3%.

另一方面，RX 6500 XT 的综合绩效得分高出 1442.2%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6500 XT，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。

应当记住，HD Graphics 510是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在HD Graphics 510和Radeon RX 6500 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
或者
R9 Fury Radeon R9 Fury
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
P106-100 P106 100
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 2080 GeForce RTX 2080
或者
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
GeForce 610M GeForce 610M
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
RX 7990 XTX Radeon RX 7990 XTX
Radeon 625 Radeon 625
或者
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RX 560X Radeon RX 560X
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
或者
T1000 T1000
RX 580 Radeon RX 580
或者
Quadro4 380 XGL Quadro4 380 XGL
HD 8400 Radeon HD 8400
或者
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
Quadro P620 Quadro P620
或者
Radeon 660M Radeon 660M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 375 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3306 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6500 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关HD Graphics 510和Radeon RX 6500 XT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。