GeForce RTX 2080 与 Iris Xe MAX Graphics
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2080的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了326%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和Iris Xe MAX Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 56 | 386 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.32 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Gen. 12 Xe (2020) |
代号 | Turing TU104 | iDG1LPDEV |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 31 10月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $426 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080和Iris Xe MAX Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Iris Xe MAX Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 96 |
核心频率 | 1515 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 314.6 | 79.20 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2080和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | LPDDR4x |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 4266 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Iris Xe MAX Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080比Iris Xe MAX Graphics高出326%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080的表现比Iris Xe MAX Graphics好854%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080的表现比Iris Xe MAX Graphics好390%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080的表现比Iris Xe MAX Graphics好181%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080的表现比Iris Xe MAX Graphics好288%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080的表现比Iris Xe MAX Graphics好146%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 144
+454%
| 26
−454%
|
1440p | 100
+400%
| 20
−400%
|
4K | 74
+363%
| 16
−363%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+416%
|
19
−416%
|
Battlefield 5 | 194
+439%
|
35−40
−439%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+428%
|
24−27
−428%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Far Cry 5 | 127
+285%
|
30−35
−285%
|
Far Cry New Dawn | 165
+416%
|
30−35
−416%
|
Forza Horizon 4 | 156
+300%
|
35−40
−300%
|
Hitman 3 | 165
+400%
|
33
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 246
+413%
|
48
−413%
|
Metro Exodus | 144
+153%
|
57
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+230%
|
33
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+362%
|
39
−362%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+450%
|
20−22
−450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+1283%
|
6
−1283%
|
Battlefield 5 | 182
+406%
|
35−40
−406%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 178
+612%
|
24−27
−612%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
Far Cry New Dawn | 113
+927%
|
11
−927%
|
Forza Horizon 4 | 153
+292%
|
35−40
−292%
|
Hitman 3 | 107
+792%
|
12
−792%
|
Horizon Zero Dawn | 229
+503%
|
38
−503%
|
Metro Exodus | 102
+364%
|
22
−364%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+240%
|
30
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
+224%
|
17
−224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+432%
|
34
−432%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+260%
|
24−27
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Far Cry 5 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
Forza Horizon 4 | 132
+238%
|
35−40
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+550%
|
26
−550%
|
Metro Exodus | 92
+360%
|
20
−360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+489%
|
18
−489%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+296%
|
25
−296%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+459%
|
21−24
−459%
|
Far Cry New Dawn | 138
+590%
|
20−22
−590%
|
Hitman 3 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Far Cry 5 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Forza Horizon 4 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+461%
|
21−24
−461%
|
Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+520%
|
20
−520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
Far Cry New Dawn | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
Hitman 3 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+591%
|
11
−591%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Battlefield 5 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Metro Exodus | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
这就是 RTX 2080 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的454% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的400% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的363% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080的速度要快 1800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2080 无一例外地超过了 Iris Xe MAX Graphics。
优势和劣势
业绩评级 | 48.66 | 11.42 |
新颖性 | 27 8月 2018 | 31 10月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 25 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。
应当记住,GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的,而Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和Iris Xe MAX Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。