HD Graphics 4400 与 Radeon Pro WX 3200

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

绩效总分

我们比较了 HD Graphics 4400 和 Radeon Pro WX 3200，包括规格和性能数据。

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.35

根据我们的综合基准结果，Pro WX 3200的表现比HD Graphics 4400高出了364%。

内容

HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 4400和Radeon Pro WX 3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1019576
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据12.54
電源效率4.716.72
架构Generation 7.5 (2013)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Haswell GT2Polaris 23
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期3 9月 2013（11年 前）2 7月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

HD Graphics 4400和Radeon Pro WX 3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4400和Radeon Pro WX 3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量160640
核心频率200 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率950 MHz没有数据
晶体管数392 million2,200 million
工艺过程22 nm14 nm
(TDP)能源消耗20 Watt65 Watt
纹理填充率19.0034.62
带浮点的性能0.304 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs216
TMUs2032

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 4400和Radeon Pro WX 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring BusPCIe 3.0 x8
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

HD Graphics 4400和Radeon Pro WX 3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1000 MHz
内存通过量没有数据64 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 4400和Radeon Pro WX 3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent4x mini-DisplayPort

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 4400和Radeon Pro WX 3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了HD Graphics 4400和Radeon Pro WX 3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
着色器5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131

合成基准性能

这些是HD Graphics 4400和Radeon Pro WX 3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 4400 1.35
Pro WX 3200 6.26
+364%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 4400 522
Pro WX 3200 2414
+362%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 4400 736
Pro WX 3200 4338
+490%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 4400 3583
Pro WX 3200 12538
+250%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 4400 569
Pro WX 3200 3156
+455%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 4400 4953
Pro WX 3200 18866
+281%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 4400 37082
Pro WX 3200 105833
+185%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 4400 3
Pro WX 3200 22
+780%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 4400 9
Pro WX 3200 40
+334%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 4400 2
Pro WX 3200 32
+1475%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 4400 8
Pro WX 3200 28
+233%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 4400 7
Pro WX 3200 34
+417%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 4400 2
Pro WX 3200 8
+440%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 4400 4
Pro WX 3200 18
+312%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 4400 0
Pro WX 3200 2
+1500%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 4400 4
Pro WX 3200 18
+312%

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

HD Graphics 4400 3
Pro WX 3200 22
+780%

SPECviewperf 12 - Catia

HD Graphics 4400 8
Pro WX 3200 28
+233%

SPECviewperf 12 - Solidworks

HD Graphics 4400 9
Pro WX 3200 40
+334%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

HD Graphics 4400 2
Pro WX 3200 32
+1475%

SPECviewperf 12 - Creo

HD Graphics 4400 7
Pro WX 3200 34
+417%

SPECviewperf 12 - Medical

HD Graphics 4400 2
Pro WX 3200 8
+440%

SPECviewperf 12 - Energy

HD Graphics 4400 0.1
Pro WX 3200 1.6
+1500%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4400 和Radeon Pro WX 3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p12
−358%
55−60
+358%
Full HD10
−80%
18
+80%
4K1−2
−700%
8
+700%

每格成本，美元

1080p没有数据11.06
4K没有数据24.88

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 14−16
−171%
35−40
+171%
Red Dead Redemption 2 4
−325%
16−18
+325%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−175%
21−24
+175%
Watch Dogs: Legion 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 14−16
−171%
35−40
+171%
Red Dead Redemption 2 2−3
−750%
16−18
+750%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 14−16
−171%
35−40
+171%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−750%
16−18
+750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 HD Graphics 4400 和 Pro WX 3200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Pro WX 3200 的358% 速度更快
  • 在 1080p 中，Pro WX 3200 的80% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro WX 3200 的700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD Graphics 4400的速度要快 10%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Pro WX 3200的速度要快 1267%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • HD Graphics 4400 在 1次测试 中领先 (1%)
  • Pro WX 3200 在 48项测试 中领先 (71%)
  • 在 19项测试 (28%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.35 6.26
新颖性 3 9月 2013 2 7月 2019
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 65 瓦特

HD Graphics 4400 的耗电量降低了225%.

另一方面，Pro WX 3200 的综合绩效得分高出 363.7%、年龄优势为 5 岁、57.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro WX 3200，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4400。

应当记住，HD Graphics 4400是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的。

如果您仍然对在HD Graphics 4400和Radeon Pro WX 3200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
或者
GT 425M GeForce GT 425M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
K3100M Quadro K3100M
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
或者
HD 8670M Radeon HD 8670M
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
或者
ATI Mobility HD 2600 Mobility Radeon HD 2600
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
或者
GeForce 7000M GeForce 7000M
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
或者
GT 545 OEM GeForce GT 545 OEM
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
或者
HD 8330E Radeon HD 8330E
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
FX 5200 GeForce FX 5200
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
GeForce3 Ti200 GeForce3 Ti200
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
GT 330M Mac Edition GeForce GT 330M Mac Edition
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
Aubrey Isle Aubrey Isle
HD 7530M Radeon HD 7530M
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 1434 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4400评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 81 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关HD Graphics 4400和Radeon Pro WX 3200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。