HD Graphics 4200 与 T1000

VS

综合绩效得分

我们比较了 HD Graphics 4200 和 T1000,包括规格和性能数据。

HD Graphics 4200
2013
4 Watt
0.95

根据我们的综合基准结果,T1000的表现比HD Graphics 4200高出了1987%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4200和T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1082262
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.0239.08
架构Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)Turing (2018−2021)
代号Haswell GT2TU117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期5 6月 2013(11年 前)6 5月 2021(3年 前)
现在的价格$427 $119

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

T1000 的 195300% 性价比高于 HD Graphics 4200。

特性

HD Graphics 4200和T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4200和T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20896
核心频率200 MHz没有数据
Boost模式下的频率850 MHz1395 MHz
晶体管数392 million4,700 million
工艺过程22 nm12 nm
(TDP)能源消耗4 Watt50 Watt
纹理填充率17.0078.12

兼容性和尺寸

负责HD Graphics 4200和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

HD Graphics 4200和T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit128 Bit
内存频率使用系统的10 千兆字节/s
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出HD Graphics 4200和T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

技术

这里列出了受支持的HD Graphics 4200和T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了HD Graphics 4200和T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.2
CUDA没有数据7.5

游戏测试

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4200 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−1900%
180−190
+1900%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1977%
270−280
+1977%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Watch Dogs: Legion 10−11
−1900%
200−210
+1900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1977%
270−280
+1977%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1900%
160−170
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Watch Dogs: Legion 10−11
−1900%
200−210
+1900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1977%
270−280
+1977%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1900%
160−170
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Watch Dogs: Legion 10−11
−1900%
200−210
+1900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1900%
80−85
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Metro Exodus 4−5
−1900%
80−85
+1900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%

这就是 HD Graphics 4200 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 的1900% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 0.95 19.83
新颖性 5 6月 2013 6 5月 2021
工艺过程 22 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 4 瓦特 50 瓦特

我们推荐使用 T1000,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4200。

应当记住,HD Graphics 4200是为笔记本电脑设计的,而T1000是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在HD Graphics 4200和T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200
NVIDIA T1000
T1000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 36 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 52 票

以1到5分的等级为T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 4200和T1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。