HD Graphics 4200 与 T600

VS

绩效总分

我们比较了 HD Graphics 4200 和 T600,包括规格和性能数据。

HD Graphics 4200
2013
4 Watt
0.99

根据我们的综合基准结果,T600的表现比HD Graphics 4200高出了1603%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4200和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1112328
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.0429.02
架构Generation 7.5 (2013)Turing (2018−2022)
代号Haswell GT2TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期2 9月 2013(11年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

HD Graphics 4200和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4200和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量160640
核心频率200 MHz735 MHz
Boost模式下的频率850 MHz1335 MHz
晶体管数392 million4,700 million
工艺过程22 nm12 nm
(TDP)能源消耗4 Watt40 Watt
纹理填充率17.0053.40
带浮点的性能0.272 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs232
TMUs2040

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 4200和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

HD Graphics 4200和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 4200和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent4x mini-DisplayPort

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 4200和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了HD Graphics 4200和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是HD Graphics 4200和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 4200 0.99
T600 16.86
+1603%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 4200 638
T600 8694
+1263%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 4200 2538
T600 344838
+13490%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 4200 432
T600 6552
+1418%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 4200 3807
T600 40917
+975%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 4200 41579
T600 304731
+633%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4200 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−563%
53
+563%
1440p1−2
−2500%
26
+2500%
4K1−2
−2000%
21
+2000%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
Forza Horizon 4 8−9
−713%
65
+713%
Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
Far Cry 5 9−10
−967%
96
+967%
Fortnite 3−4
−2967%
90−95
+2967%
Forza Horizon 4 8−9
−538%
51
+538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−883%
110−120
+883%
Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−767%
50−55
+767%
World of Tanks 13
−1508%
200−210
+1508%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
Far Cry 5 9−10
−567%
60−65
+567%
Forza Horizon 4 8−9
−463%
45
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−883%
110−120
+883%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3040%
150−160
+3040%
World of Tanks 5−6
−2240%
110−120
+2240%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 5−6
−760%
40−45
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−475%
21−24
+475%
Valorant 6−7
−600%
40−45
+600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Dota 2 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
25
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Red Dead Redemption 2 0−1 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
25
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Counter-Strike 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 14−16
−167%
40
+167%
Far Cry 5 0−1 21−24
Valorant 1−2
−1800%
18−20
+1800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 59
+0%
59
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 111
+0%
111
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 27
+0%
27
+0%
Grand Theft Auto V 27
+0%
27
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 32
+0%
32
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 8
+0%
8
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 HD Graphics 4200 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T600 的563% 速度更快
  • 在 1440p 中,T600 的2500% 速度更快
  • 在 4K 中,T600 的2000% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,T600的速度要快 3040%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T600 在 37项测试 中领先 (60%)
  • 在 25项测试 (40%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.99 16.86
新颖性 2 9月 2013 6 5月 2021
工艺过程 22 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 4 瓦特 40 瓦特

HD Graphics 4200 的耗电量降低了900%.

另一方面,T600 的综合绩效得分高出 1603%、年龄优势为 7 岁、83.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T600,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4200。

应当记住,HD Graphics 4200是为笔记本电脑设计的,而T600是为工作站设计的。


如果您仍然对在HD Graphics 4200和T600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200
NVIDIA T600
T600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 41 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 683 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 4200和T600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。