HD Graphics 2000 与 GeForce 320M

VS

绩效总分

我们对 HD Graphics 2000 和 GeForce 320M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 2000
2011
0.55
+1.9%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 2000以最小的 2% 优于320M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 2000和GeForce 320M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12141220
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据1.64
架构Generation 6.0 (2011)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Sandy Bridge GT1C89
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2011(13年 前)1 4月 2010(14年 前)

详细规格

HD Graphics 2000和GeForce 320M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 2000和GeForce 320M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4848
核心频率850 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz没有数据
晶体管数189 million486 million
工艺过程32 nm40 nm
(TDP)能源消耗unknown23 Watt
纹理填充率8.1007.200
带浮点的性能0.1296 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs18
TMUs616

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 2000和GeForce 320M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16

VRAM 容量和类型

HD Graphics 2000和GeForce 320M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出HD Graphics 2000和GeForce 320M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了HD Graphics 2000和GeForce 320M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_1)
着色器4.14.1
OpenGL3.13.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成基准性能

这些是HD Graphics 2000和GeForce 320M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 2000 0.55
+1.9%
GeForce 320M 0.54

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 2000 213
+1.9%
GeForce 320M 209

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 2000 896
GeForce 320M 1852
+107%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 2000 和GeForce 320M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD11
−81.8%
20
+81.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 HD Graphics 2000 和 GeForce 320M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce 320M 的82% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GeForce 320M的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce 320M 在 26项测试 中领先 (76%)
  • 在 8项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.55 0.54
新颖性 1 2月 2011 1 4月 2010
工艺过程 32 nm 40 nm

HD Graphics 2000 的综合绩效得分高出 1.9%、年龄优势为 10 个月、25%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,HD Graphics 2000 和 GeForce 320M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在HD Graphics 2000和GeForce 320M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 1303 票

以1到5分的等级为HD Graphics 2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 52 票

以1到5分的等级为GeForce 320M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 2000和GeForce 320M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。