GeForce RTX 5050 Mobile 与 Radeon RX 9060 XT 16GB
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 5050 Mobile 和 Radeon RX 9060 XT 16GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9060 XT 16GB以令人印象深刻的59%超过了RTX 5050 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 55.89 | 没有数据 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 4 (2025) |
| 代号 | GB207 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 6月 2025（不到一年） | 2 1月 2025（不到一年） |
詳細規格
GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 2235 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 2530 MHz |
| 晶体管数 | 16,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 201.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 12.9 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5050 Mobile 和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
−125%
| 171
+125%
|
| 1440p | 43
−81.4%
| 78
+81.4%
|
| 4K | 30−35
−60%
| 48
+60%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−42.4%
|
290−300
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−69.8%
|
140−150
+69.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−136%
|
203
+136%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−28.7%
|
160−170
+28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−42.4%
|
290−300
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−69.8%
|
140−150
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−127%
|
270
+127%
|
| Fortnite | 160−170
−70.8%
|
270−280
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−60.1%
|
220−230
+60.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−82.6%
|
157
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
| Valorant | 210−220
−47.9%
|
300−350
+47.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−28.7%
|
160−170
+28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−42.4%
|
290−300
+42.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−69.8%
|
140−150
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−108%
|
248
+108%
|
| Fortnite | 160−170
−70.8%
|
270−280
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−60.1%
|
220−230
+60.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−6.9%
|
154
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−38.4%
|
119
+38.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−69.3%
|
140−150
+69.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−112%
|
273
+112%
|
| Valorant | 210−220
−47.9%
|
300−350
+47.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−28.7%
|
160−170
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−69.8%
|
140−150
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−95.8%
|
233
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−60.1%
|
220−230
+60.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−5.8%
|
91
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−13.2%
|
146
+13.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−70.8%
|
270−280
+70.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−72.1%
|
400−450
+72.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Valorant | 250−260
−52.6%
|
350−400
+52.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−51%
|
140−150
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−79.8%
|
160
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−84.6%
|
190−200
+84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−47.8%
|
102
+47.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−55.7%
|
150−160
+55.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−15.2%
|
91
+15.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−44.8%
|
84
+44.8%
|
| Valorant | 220−230
−42%
|
300−350
+42%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−66.7%
|
80
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
这就是 RTX 5050 Mobile 和 RX 9060 XT 16GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9060 XT 16GB 的125% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9060 XT 16GB 的81% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9060 XT 16GB 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 13%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 9060 XT 16GB的速度要快 136%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5050 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 9060 XT 16GB 在 57项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.65 | 55.19 |
| 新颖性 | 24 6月 2025 | 2 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
RTX 5050 Mobile 的年龄优势为 5 个月.
另一方面，RX 9060 XT 16GB 的综合绩效得分高出 59.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9060 XT 16GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5050 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 5050 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 9060 XT 16GB是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
