GeForce RTX 5050 Mobile 与 Radeon RX 9060 XT 16GB
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 5050 Mobile 和 Radeon RX 9060 XT 16GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 9060 XT 16GB 比 RTX 5050 Mobile 高出相当大的 48%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 115 | 42 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 60.05 | 没有数据 |
架构 | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4 (2025) |
代号 | GB207 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 24 6月 2025(不到一年) | 2 1月 2025(不到一年) |
詳細規格
GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 2235 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 2530 MHz |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 201.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 12.9 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 80 | 没有数据 |
Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 5.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5050 Mobile和Radeon RX 9060 XT 16GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
着色器 | 6.8 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.4 | - |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5050 Mobile 和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 110−120
−55.5%
| 171
+55.5%
|
1440p | 50−55
−56%
| 78
+56%
|
4K | 30−35
−60%
| 48
+60%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
−33.9%
|
290−300
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
God of War | 95−100
−134%
|
227
+134%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−23.9%
|
160−170
+23.9%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−33.9%
|
290−300
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
Far Cry 5 | 120−130
−113%
|
270
+113%
|
Fortnite | 170−180
−61.4%
|
270−280
+61.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−42.4%
|
170−180
+42.4%
|
God of War | 95−100
−96.9%
|
191
+96.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
Valorant | 230−240
−41.3%
|
300−350
+41.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−23.9%
|
160−170
+23.9%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−33.9%
|
290−300
+33.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
Far Cry 5 | 120−130
−95.3%
|
248
+95.3%
|
Fortnite | 170−180
−61.4%
|
270−280
+61.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−42.4%
|
170−180
+42.4%
|
God of War | 95−100
−53.6%
|
149
+53.6%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−18.5%
|
154
+18.5%
|
Metro Exodus | 95−100
−56.8%
|
140−150
+56.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−92.3%
|
273
+92.3%
|
Valorant | 230−240
−41.3%
|
300−350
+41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−23.9%
|
160−170
+23.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
Far Cry 5 | 120−130
−83.5%
|
233
+83.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
God of War | 95−100
+1%
|
96
−1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−2.8%
|
146
+2.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−61.4%
|
270−280
+61.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−71.3%
|
170−180
+71.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−59.6%
|
400−450
+59.6%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
Valorant | 260−270
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−43.6%
|
140−150
+43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
−64.9%
|
160
+64.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−69.3%
|
190−200
+69.3%
|
God of War | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−34.2%
|
102
+34.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−42.5%
|
150−160
+42.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−5.8%
|
91
+5.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
Valorant | 240−250
−33.1%
|
300−350
+33.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−50.9%
|
80
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
God of War | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
这就是 RTX 5050 Mobile 和 RX 9060 XT 16GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 9060 XT 16GB 的55% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 9060 XT 16GB 的56% 速度更快
- 在 4K 中,RX 9060 XT 16GB 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 God of War中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5050 Mobile的速度要快 1%。
- 在 God of War中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 9060 XT 16GB的速度要快 134%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5050 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 9060 XT 16GB 在 57项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 39.55 | 58.57 |
新颖性 | 24 6月 2025 | 2 1月 2025 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
RTX 5050 Mobile 的年龄优势为 5 个月.
另一方面,RX 9060 XT 16GB 的综合绩效得分高出 48.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9060 XT 16GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 5050 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 9060 XT 16GB是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。