GeForce RTX 4070 与 RTX A5500 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4070 和 RTX A5500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070以令人印象深刻的54%超过了RTX A5500 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070和RTX A5500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 20 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 60.38 | 没有数据 |
電源效率 | 24.17 | 18.99 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | AD104 | GA103 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 4月 2023(1年 前) | 22 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4070和RTX A5500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070和RTX A5500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 7424 |
核心频率 | 1920 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 2475 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 35,800 million | 22,000 million |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 455.4 | 348.0 |
带浮点的性能 | 29.15 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 184 | 232 |
Tensor Cores | 184 | 232 |
Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4070和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4070和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1313 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4070和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4070和RTX A5500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4070和RTX A5500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 217
+75%
| 124
−75%
|
1440p | 124
+53.1%
| 81
−53.1%
|
4K | 77
+37.5%
| 56
−37.5%
|
每格成本,美元
1080p | 2.76 | 没有数据 |
1440p | 4.83 | 没有数据 |
4K | 7.78 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 216
+67.4%
|
129
−67.4%
|
Elden Ring | 233
+80.6%
|
129
−80.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+52.6%
|
57
−52.6%
|
Forza Horizon 4 | 482
+97.5%
|
244
−97.5%
|
Metro Exodus | 174
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
Valorant | 350−400
+90.8%
|
180−190
−90.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+61.4%
|
44
−61.4%
|
Dota 2 | 174
+15.2%
|
151
−15.2%
|
Elden Ring | 270−280
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
Far Cry 5 | 156
+44.4%
|
108
−44.4%
|
Fortnite | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
Forza Horizon 4 | 376
+88%
|
200
−88%
|
Grand Theft Auto V | 174
+20%
|
145
−20%
|
Metro Exodus | 149
+292%
|
38
−292%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
Valorant | 350−400
+90.8%
|
180−190
−90.8%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+68.4%
|
38
−68.4%
|
Far Cry 5 | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
Forza Horizon 4 | 322
+80.9%
|
178
−80.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
Valorant | 350−400
+90.8%
|
180−190
−90.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 137
+38.4%
|
99
−38.4%
|
Elden Ring | 180−190
+88.8%
|
95−100
−88.8%
|
Grand Theft Auto V | 137
+38.4%
|
99
−38.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
World of Tanks | 450−500
+71.2%
|
280−290
−71.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Far Cry 5 | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 222
+72.1%
|
129
−72.1%
|
Metro Exodus | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+85.7%
|
80−85
−85.7%
|
Valorant | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Dota 2 | 146
+50.5%
|
97
−50.5%
|
Elden Ring | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
Grand Theft Auto V | 146
+50.5%
|
97
−50.5%
|
Metro Exodus | 65
+110%
|
31
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+38.4%
|
150−160
−38.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+50.5%
|
97
−50.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9
−100%
|
Far Cry 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
Fortnite | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
Forza Horizon 4 | 121
+77.9%
|
68
−77.9%
|
Valorant | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 155
+0%
|
155
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 132
+0%
|
132
+0%
|
这就是 RTX 4070 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的75% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的53% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4070的速度要快 292%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 70.07 | 45.42 |
新颖性 | 12 4月 2023 | 22 3月 2022 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX 4070 的综合绩效得分高出 54.3%、年龄优势为 1 岁、60%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX A5500 Mobile 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了21.2%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070,因为它在性能测试中击败了 RTX A5500 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的,而RTX A5500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4070和RTX A5500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。