GeForce RTX 4070 Mobile 与 RTX 6000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4070 Mobile 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation 比 RTX 4070 Mobile 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 56 | 17 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 7.24 |
| 電源效率 | 30.57 | 16.79 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD106 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 3 12月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 18176 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 76,300 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 244.1 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 15.62 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 144 | 568 |
| Tensor Cores | 144 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 142 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Mobile 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
−47.7%
| 189
+47.7%
|
| 1440p | 74
−114%
| 158
+114%
|
| 4K | 47
−151%
| 118
+151%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 35.97 |
| 1440p | 没有数据 | 43.03 |
| 4K | 没有数据 | 57.62 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 127
−29.1%
|
164
+29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Elden Ring | 147
−93.2%
|
280−290
+93.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−46.8%
|
163
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 285
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
| Metro Exodus | 140
+23.9%
|
113
−23.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−41.1%
|
130−140
+41.1%
|
| Valorant | 210−220
−78.5%
|
350−400
+78.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 94
−64.9%
|
155
+64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Dota 2 | 156
−8.3%
|
160−170
+8.3%
|
| Elden Ring | 227
−25.1%
|
280−290
+25.1%
|
| Far Cry 5 | 103
−19.4%
|
123
+19.4%
|
| Fortnite | 200−210
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 233
−77.3%
|
400−450
+77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
| Metro Exodus | 111
+4.7%
|
106
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−41.1%
|
130−140
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−78.5%
|
350−400
+78.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Dota 2 | 167
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 203
−103%
|
400−450
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Valorant | 210−220
−78.5%
|
350−400
+78.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| Elden Ring | 125
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−58.4%
|
140−150
+58.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| World of Tanks | 300−350
−58.3%
|
500−550
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 51
−157%
|
131
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−104%
|
270−280
+104%
|
| Metro Exodus | 105
+6.1%
|
99
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−149%
|
219
+149%
|
| Valorant | 180−190
−79.7%
|
300−350
+79.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Dota 2 | 90
−82.2%
|
160−170
+82.2%
|
| Elden Ring | 64
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−84.3%
|
160−170
+84.3%
|
| Metro Exodus | 44
−105%
|
90
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.4%
|
200−210
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−84.3%
|
160−170
+84.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
| Fortnite | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−107%
|
140−150
+107%
|
| Valorant | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
这就是 RTX 4070 Mobile 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的48% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的114% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的151% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 24%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 157%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Mobile 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 49项测试 中领先 (89%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 50.95 | 72.99 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 4070 Mobile 的年龄优势为 1 个月、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160.9%.
另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 43.3%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4070 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 4070 Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
