GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon RX 7600S
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB以令人印象深刻的62%超过了Radeon RX 7600S。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 29 | 118 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 29.88 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace | RDNA 3 |
代号 | AD106 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $615 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 1792 |
核心频率 | 2310 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1865 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 13,300 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
纹理填充率 | 344.8 | 224.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB比Radeon RX 7600S高出62%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon RX 7600S好62%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon RX 7600S好26%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon RX 7600S好46%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon RX 7600S好25%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon RX 7600S好6%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 166
+62.7%
| 102
−62.7%
|
1440p | 92
+87.8%
| 49
−87.8%
|
4K | 54
+92.9%
| 28
−92.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−20.4%
|
124
+20.4%
|
Battlefield 5 | 180−190
+58.8%
|
110−120
−58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Far Cry 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+55.4%
|
90−95
−55.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+167%
|
140−150
−167%
|
Metro Exodus | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+50.9%
|
228
−50.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+4.2%
|
119
−4.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1%
|
102
−1%
|
Battlefield 5 | 180−190
+58.8%
|
110−120
−58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Far Cry 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+55.4%
|
90−95
−55.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
Metro Exodus | 77
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+43.2%
|
190
−43.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+69.8%
|
159
−69.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+17%
|
88
−17%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Far Cry 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+55.4%
|
140−150
−55.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+44.2%
|
163
−44.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+38.9%
|
95
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+77.1%
|
70
−77.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Far Cry 5 | 127
+92.4%
|
65−70
−92.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
Hitman 3 | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+119%
|
75−80
−119%
|
Metro Exodus | 119
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+73.9%
|
85−90
−73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+87%
|
45−50
−87%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+107%
|
45−50
−107%
|
Metro Exodus | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的63% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的88% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 167%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7600S的速度要快 40%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 64项测试 中领先 (97%)
- RX 7600S 在 2项测试 中领先 (3%)
优势和劣势
业绩评级 | 59.33 | 36.71 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 5 1月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 75 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600S。
应当记住,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。