GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R9 295X2
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon R9 295X2 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB的表现比R9 295X2高出了157%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 295X2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 58 | 301 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 64.23 | 2.22 |
| 電源效率 | 25.29 | 3.25 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | AD106 | Vesuvius |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 18 5月 2023（2年 前） | 29 4月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 2793% 性价比高于 R9 295X2。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 295X2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 295X2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2816 ×2 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1018 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 6,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 500 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 179.2 ×2 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 5.733 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 64 ×2 |
| TMUs | 136 | 176 ×2 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
| L1 Cache | 4.3 兆字节 | 704 千字节 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 295X2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.1 x16 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 307 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 2 x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 295X2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit ×2 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 640 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 295X2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 295X2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 295X2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 295X2基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon R9 295X2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 172
+165%
| 65−70
−165%
|
| 1440p | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
| 4K | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.90
+695%
| 23.06
−695%
|
| 1440p | 5.42
+690%
| 42.83
−690%
|
| 4K | 9.07
+687%
| 71.38
−687%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 695% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1440p 低 690% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 4K 低 687% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+171%
|
65−70
−171%
|
| Resident Evil 4 Remake | 203
+171%
|
75−80
−171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Far Cry 5 | 191
+173%
|
70−75
−173%
|
| Fortnite | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+158%
|
65−70
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 300−310
+173%
|
110−120
−173%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
| Fortnite | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+158%
|
65−70
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Metro Exodus | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+170%
|
100−105
−170%
|
| Valorant | 300−310
+173%
|
110−120
−173%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 171
+163%
|
65−70
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Valorant | 300−310
+173%
|
110−120
−173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+162%
|
60−65
−162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+169%
|
150−160
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Metro Exodus | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 300−350
+164%
|
130−140
−164%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Metro Exodus | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Valorant | 300−350
+158%
|
120−130
−158%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 R9 295X2 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的165% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的163% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的162% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
