Radeon R9 295X2 与 GeForce RTX 4070 SUPER
综合绩效得分
我们对 Radeon R9 295X2 和 GeForce RTX 4070 SUPER 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比R9 295X2高出了248%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 295X2和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 231 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
价质比 | 3.31 | 33.19 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace |
代号 | Vesuvius | AD104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 29 4月 2014(10年 前) | 17 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $1,499 | $699 |
现在的价格 | $600 (0.4x) | $719 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 903% 性价比高于 R9 295X2。
特性
Radeon R9 295X2和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 295X2和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 7168 |
核心频率 | 没有数据 | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1018 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 6,200 million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 500 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 179.2 | 584.6 |
带浮点的性能 | 2x 5,733 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 295X2和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 307 mm | 285 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2 x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon R9 295X2和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 640 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R9 295X2和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 295X2和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 295X2和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon R9 295X2和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 SUPER比Radeon R9 295X2高出248%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Radeon R9 295X2好248%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Radeon R9 295X2好131%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 295X2 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
−278%
| 208
+278%
|
1440p | 35−40
−289%
| 136
+289%
|
4K | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
Battlefield 5 | 70−75
−249%
|
240−250
+249%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−253%
|
190−200
+253%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−266%
|
230−240
+266%
|
Hitman 3 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−264%
|
300−350
+264%
|
Metro Exodus | 40−45
−268%
|
140−150
+268%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−262%
|
434
+262%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−276%
|
169
+276%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
Battlefield 5 | 70−75
−249%
|
240−250
+249%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−253%
|
190−200
+253%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−266%
|
230−240
+266%
|
Hitman 3 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−264%
|
300−350
+264%
|
Metro Exodus | 40−45
−268%
|
140−150
+268%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−257%
|
428
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−275%
|
412
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−253%
|
140−150
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−266%
|
230−240
+266%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−264%
|
300−350
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−281%
|
381
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−265%
|
201
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−297%
|
139
+297%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
Far Cry 5 | 50−55
−266%
|
183
+266%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−255%
|
190−200
+255%
|
Hitman 3 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−275%
|
200−210
+275%
|
Metro Exodus | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−253%
|
265
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−285%
|
154
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−268%
|
140−150
+268%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
Metro Exodus | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
这就是 R9 295X2 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的278% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的289% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的295% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。