GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 GTS 250M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce GTS 250M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GTS 250M高出了4002%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTS 250M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 41 | 1009 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 63.91 | 没有数据 |
電源效率 | 24.55 | 3.53 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | AD106 | GT215 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 15 6月 2009(15年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTS 250M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTS 250M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 96 |
核心频率 | 2310 MHz | 500 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 22,900 million | 727 million |
工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 344.8 | 16.00 |
带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 360 |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 136 | 32 |
Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTS 250M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | + |
MXM接头型 | 没有数据 | MXM 3.0 Type-B |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTS 250M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | Up to 2000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 51.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTS 250M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTS 250M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
能源管理 | 没有数据 | 8.0 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTS 250M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
着色器 | 6.7 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | + |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTS 250M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce GTS 250M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 171
+511%
| 28
−511%
|
1440p | 92
+4500%
| 2−3
−4500%
|
4K | 55
+5400%
| 1−2
−5400%
|
每格成本,美元
1080p | 2.92 | 没有数据 |
1440p | 5.42 | 没有数据 |
4K | 9.07 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 259
+6375%
|
4−5
−6375%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+5767%
|
3−4
−5767%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+4850%
|
4−5
−4850%
|
Battlefield 5 | 150−160
+7850%
|
2−3
−7850%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Far Cry 5 | 191
+4675%
|
4−5
−4675%
|
Fortnite | 240−250
+5975%
|
4−5
−5975%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+2914%
|
7−8
−2914%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+5333%
|
3−4
−5333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
Valorant | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
Battlefield 5 | 150−160
+7850%
|
2−3
−7850%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
Far Cry 5 | 182
+4450%
|
4−5
−4450%
|
Fortnite | 240−250
+5975%
|
4−5
−5975%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+2914%
|
7−8
−2914%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+5333%
|
3−4
−5333%
|
Grand Theft Auto V | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
Metro Exodus | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+4400%
|
6−7
−4400%
|
Valorant | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+7850%
|
2−3
−7850%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
Far Cry 5 | 171
+4175%
|
4−5
−4175%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+2914%
|
7−8
−2914%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
Valorant | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+5975%
|
4−5
−5975%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4838%
|
8−9
−4838%
|
Grand Theft Auto V | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
Metro Exodus | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1246%
|
12−14
−1246%
|
Valorant | 300−350
+5583%
|
6−7
−5583%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Far Cry 5 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Valorant | 300−350
+4329%
|
7−8
−4329%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 GTS 250M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的511% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的4500% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的5400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 16200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 41次测试 中领先 (93%)
- 在 3项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 50.87 | 1.24 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 15 6月 2009 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 28 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 4002.4%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTS 250M 的耗电量降低了489.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 250M。
应当记住,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的,而GeForce GTS 250M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。