GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTS 250M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 4060 Ti 16 GB mit GeForce GTS 250M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4060 Ti 16 GB übertrifft GTS 250M um satte 4051%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTS 250M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 34 | 996 |
Platz nach Beliebtheit | 92 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 63.91 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 25.08 | 3.56 |
Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Codename | AD106 | GT215 |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 18 Mai 2023 (1 Jahr vor) | 15 Juni 2009 (15 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTS 250M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTS 250M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 4352 | 96 |
Kernfrequenz | 2310 MHz | 500 MHz |
Boost-Frequenz | 2535 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 22,900 million | 727 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 28 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 344.8 | 16.00 |
Gleitkomma-Leistung | 22.06 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
Gigaflops | keine Angaben | 360 |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 136 | 32 |
Tensor Cores | 136 | keine Angaben |
Ray Tracing Cores | 34 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTS 250M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Bus | keine Angaben | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 240 mm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | keine Angaben |
SLI-Unterstützung | - | + |
MXM-Anschlusstyp | keine Angaben | MXM 3.0 Type-B |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTS 250M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 1 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 2250 MHz | Up to 2000 MHz |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 51.2 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTS 250M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | + | + |
Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTS 250M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Energieverwaltung | keine Angaben | 8.0 |
API-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTS 250M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
Shader-Modell | 6.7 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTS 250M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTS 250M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 174
+521%
| 28
−521%
|
1440p | 94
+4600%
| 2−3
−4600%
|
4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 2.87 | keine Angaben |
1440p | 5.31 | keine Angaben |
4K | 8.75 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Battlefield 5 | 180−190
+4625%
|
4−5
−4625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Far Cry 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+7433%
|
3−4
−7433%
|
Hitman 3 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1393%
|
14−16
−1393%
|
Metro Exodus | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+2888%
|
8−9
−2888%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+348%
|
30−35
−348%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Battlefield 5 | 180−190
+4625%
|
4−5
−4625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Far Cry 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+7433%
|
3−4
−7433%
|
Hitman 3 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1393%
|
14−16
−1393%
|
Metro Exodus | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+3300%
|
8−9
−3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1027%
|
10−12
−1027%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+348%
|
30−35
−348%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Far Cry 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+7433%
|
3−4
−7433%
|
Hitman 3 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+1433%
|
14−16
−1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+2838%
|
8−9
−2838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1100%
|
10−12
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+348%
|
30−35
−348%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | 0−1 |
Far Cry 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+4417%
|
6−7
−4417%
|
Hitman 3 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+3360%
|
5−6
−3360%
|
Metro Exodus | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Hitman 3 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+4300%
|
5−6
−4300%
|
Metro Exodus | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
So konkurrieren RTX 4060 Ti 16 GB und GTS 250M in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 521% schneller in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 4600% schneller in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 5600% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4060 Ti 16 GB um 9500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Ti 16 GB liegt in 44 Tests vorn (90%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (10%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 59.36 | 1.43 |
Neuheit | 18 Mai 2023 | 15 Juni 2009 |
Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 1 GB |
Technologischer Prozess | 5 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 28 Watt |
RTX 4060 Ti 16 GB hat eine um 4051% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTS 250M hingegen hat 489.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTS 250M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 4060 Ti 16 GB für Desktops und GeForce GTS 250M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTS 250M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.