GeForce RTX 3090 与 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)高出了1366%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 30 | 656 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.97 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.56 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | GA102 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 32 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 556.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 112 | 没有数据 |
| TMUs | 328 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1219 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 193
+972%
| 18
−972%
|
| 1440p | 127
+354%
| 28
−354%
|
| 4K | 86
+617%
| 12
−617%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.77 | 没有数据 |
| 1440p | 11.80 | 没有数据 |
| 4K | 17.43 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+2107%
|
15
−2107%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+558%
|
53
−558%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+1990%
|
10
−1990%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+2282%
|
10−12
−2282%
|
| Battlefield 5 | 172
+856%
|
18
−856%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+921%
|
34
−921%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+1878%
|
9−10
−1878%
|
| Far Cry 5 | 208
+1386%
|
14
−1386%
|
| Fortnite | 300−350
+1062%
|
24−27
−1062%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+1110%
|
21−24
−1110%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+1213%
|
16
−1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
| Valorant | 350−400
+533%
|
55−60
−533%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+1318%
|
10−12
−1318%
|
| Battlefield 5 | 158
+888%
|
16
−888%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+1960%
|
15
−1960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+261%
|
75−80
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| Dota 2 | 217
+503%
|
36
−503%
|
| Far Cry 5 | 196
+1408%
|
13
−1408%
|
| Fortnite | 300−350
+1062%
|
24−27
−1062%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+1076%
|
21−24
−1076%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+1673%
|
10−12
−1673%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+1455%
|
11
−1455%
|
| Metro Exodus | 176
+2100%
|
8−9
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+2206%
|
16
−2206%
|
| Valorant | 350−400
+533%
|
55−60
−533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+873%
|
15
−873%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+1411%
|
9−10
−1411%
|
| Dota 2 | 213
+545%
|
33
−545%
|
| Far Cry 5 | 183
+1425%
|
12
−1425%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+933%
|
21−24
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+2175%
|
8
−2175%
|
| Valorant | 296
+419%
|
55−60
−419%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1062%
|
24−27
−1062%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+3750%
|
6−7
−3750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1356%
|
30−35
−1356%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Metro Exodus | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 400−450
+815%
|
45−50
−815%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Far Cry 5 | 171
+2038%
|
8−9
−2038%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+1691%
|
10−12
−1691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+2086%
|
7−8
−2086%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1038%
|
16−18
−1038%
|
| Metro Exodus | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Valorant | 300−350
+1405%
|
21−24
−1405%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 202
+1583%
|
12
−1583%
|
| Far Cry 5 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
这就是 RTX 3090 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的972% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的354% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的617% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090的速度要快 11200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 3090 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 59.65 | 4.07 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 11 5月 2021 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 1365.6%、25%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 8 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。
应当记住，GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的，而UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
