GeForce RTX 3080 与 UHD Graphics Xe 750 32EUs
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs高出了1418%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 28 | 684 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.40 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.09 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | GA102 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 32 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 465.1 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 272 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1188 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和UHD Graphics Xe 750 32EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 168
+950%
| 16
−950%
|
| 1440p | 125
+1463%
| 8−9
−1463%
|
| 4K | 87
+1640%
| 5−6
−1640%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16 | 没有数据 |
| 1440p | 5.59 | 没有数据 |
| 4K | 8.03 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+1916%
|
18−20
−1916%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Metro Exodus | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+908%
|
13
−908%
|
| Valorant | 277
+2418%
|
10−12
−2418%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Dota 2 | 147
+332%
|
34
−332%
|
| Far Cry 5 | 123
+846%
|
13
−846%
|
| Fortnite | 250−260
+924%
|
24−27
−924%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+1616%
|
18−20
−1616%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+1031%
|
13
−1031%
|
| Metro Exodus | 119
+1883%
|
6
−1883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+481%
|
35−40
−481%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+2875%
|
4
−2875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Valorant | 200
+1718%
|
10−12
−1718%
|
| World of Tanks | 270−280
+288%
|
70−75
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+680%
|
15
−680%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Dota 2 | 135
+335%
|
31
−335%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+950%
|
12
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+1411%
|
18−20
−1411%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+481%
|
35−40
−481%
|
| Valorant | 268
+1575%
|
16−18
−1575%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| World of Tanks | 400−450
+1559%
|
27−30
−1559%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+3550%
|
6−7
−3550%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Metro Exodus | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Valorant | 248
+1450%
|
16−18
−1450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Dota 2 | 143
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Metro Exodus | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1642%
|
12−14
−1642%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Dota 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Fortnite | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Valorant | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 RTX 3080 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的950% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的1463% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的1640% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3080的速度要快 6400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 在 39项测试 中领先 (78%)
- 在 11项测试 (22%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 62.54 | 4.12 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 1418%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics Xe 750 32EUs 的年龄优势为 6 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 750 32EUs。
应当记住，GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的，而UHD Graphics Xe 750 32EUs是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
