GeForce RTX 3080 与 UHD Graphics Xe 750 32EUs
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs高出了1418%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 29 | 687 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.44 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.04 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | GA102 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 32 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 465.1 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 272 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1188 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080和UHD Graphics Xe 750 32EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和UHD Graphics Xe 750 32EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 167
+944%
| 16
−944%
|
| 1440p | 126
+1475%
| 8−9
−1475%
|
| 4K | 88
+1660%
| 5−6
−1660%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.19 | 没有数据 |
| 1440p | 5.55 | 没有数据 |
| 4K | 7.94 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+1606%
|
18−20
−1606%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+1607%
|
14−16
−1607%
|
| Battlefield 5 | 172
+856%
|
18
−856%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Far Cry 5 | 157
+1021%
|
14
−1021%
|
| Fortnite | 280−290
+1143%
|
21−24
−1143%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1142%
|
18−20
−1142%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Valorant | 300−350
+509%
|
55−60
−509%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Battlefield 5 | 156
+875%
|
16
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+286%
|
70−75
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Dota 2 | 147
+332%
|
34
−332%
|
| Far Cry 5 | 150
+1054%
|
13
−1054%
|
| Fortnite | 280−290
+1143%
|
21−24
−1143%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1142%
|
18−20
−1142%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+1031%
|
13
−1031%
|
| Metro Exodus | 128
+2033%
|
6
−2033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+2425%
|
12−14
−2425%
|
| Valorant | 300−350
+509%
|
55−60
−509%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+867%
|
15
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Dota 2 | 135
+335%
|
31
−335%
|
| Far Cry 5 | 140
+1067%
|
12
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1142%
|
18−20
−1142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+1142%
|
12−14
−1142%
|
| Valorant | 268
+1575%
|
16−18
−1575%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+1143%
|
21−24
−1143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1355%
|
30−35
−1355%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Metro Exodus | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 350−400
+814%
|
40−45
−814%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Far Cry 5 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Metro Exodus | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Valorant | 300−350
+1530%
|
20−22
−1530%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Dota 2 | 129
+892%
|
12−14
−892%
|
| Far Cry 5 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
这就是 RTX 3080 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的944% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的1475% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的1660% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 12300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 39 测试中，RTX 3080 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 750 32EUs。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
